Снаряжение патронов в домашних условиях
#101
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 16:04
Но у меня опять непонятки. Типа чок это вообще зло?
1. Что значит "ухудшает осыпь"? Это типа плотность (количество) дробин на участках осыпи будет не одинаковая, или что-то другое?
2. "Но теория остайтся той же". Так что за теория? Как выстрел безконтейнерного патрона в стволе с чоком повлияет на кучность, силу выстрела, дальность.
ЗЫ А я один такой ничё не понимающий? Даже стыдно
#102
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 16:10
Добытчик (24.11.2009, 16:04) писал:
Но у меня опять непонятки. Типа чок это вообще зло?
1. Что значит "ухудшает осыпь"? Это типа плотность (количество) дробин на участках осыпи будет не одинаковая, или что-то другое?
2. "Но теория остайтся той же". Так что за теория? Как выстрел безконтейнерного патрона в стволе с чоком повлияет на кучность, силу выстрела, дальность.
ЗЫ А я один такой ничё не понимающий? Даже стыдно attachment
#103
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 16:12
#104
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 16:18
Добытчик (24.11.2009, 16:04) писал:
Но у меня опять непонятки. Типа чок это вообще зло?
1. Что значит "ухудшает осыпь"? Это типа плотность (количество) дробин на участках осыпи будет не одинаковая, или что-то другое?
2. "Но теория остайтся той же". Так что за теория? Как выстрел безконтейнерного патрона в стволе с чоком повлияет на кучность, силу выстрела, дальность.
ЗЫ А я один такой ничё не понимающий? Даже стыдно attachment
Добытчик (24.11.2009, 16:12) писал:
#105
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 16:34
На кучность чок влияет положительно в общем случае., но так, как стенки имеют толщину. то тот же объём дроби должен быть выше. По этому и удельное давление на нижние дробинки при выстреле выше. соответсвенно дробь в нижней половине деформируется сильнее и в полёте отстаёт от лидирующего снопа на метры. скорость такая дробь тоже теряет быстрее. В этом случае задние (и, забегая вперёд, периферийные тоже) дробинки называются "потерянными". Контейнеры любят спортсмены и произодители патронов. Первые потому, что ствол свинцуется меньше, да и стреляют они зарядами на треть легче и по этому нижние дробинки деформируются по боженски. Да и меньше тарелке для разбития нужно, чем для гуся. Производители контейнеры любят потому. что они крайне удобны автоматизированном патронном производстве. Для хорошего ружья нужность контейнера - вопрос очень даже спорный. По крайней мере лучше качественный бесконтейнерный патрон, чем патрон с контейнером посредственного качества. Плюс к тому- на морозе контейнер может себя повести непредсказуемо.
#106
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 16:36
Добытчик (24.11.2009, 16:12) писал:
#107
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 16:57
lavruxa (24.11.2009, 16:36) писал:
Контейнер вообще изначально был придуман, как способ повышения кучности в стволах с цилиндрической сверловкой или слабым чоком. В чоковом же столе от контейнера пользы осталось только защита ствола от свинцевания и экранирование заряда от пороховых газов при вылете из ствола. Кроме защиты от свинцевания всё это умеет делать чок. Собственно, чок для этого и придумывался в своё время.
Сообщение отредактировал Postoronnim V: 24 Ноябрь 2009 - 17:00
#108
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:03
Postoronnim V (24.11.2009, 16:34) писал:
Куда я полез?
Щас дома померию диаметр "дульного среза" и спрошу конкретно, рецепт патрона для моего ружья на садящегося гуся, селезня с воды и реактивного вальдшнепа для мого ружья
#109
#110
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:13
Сообщение отредактировал Postoronnim V: 24 Ноябрь 2009 - 17:23
#111
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 18:48
Добытчик (24.11.2009, 17:03) писал:
Куда я полез? attachment
Щас дома померию диаметр "дульного среза" attachment attachment и спрошу конкретно, рецепт патрона для моего ружья на садящегося гуся, селезня с воды и реактивного вальдшнепа для мого ружья
bobruyskiy (24.11.2009, 17:06) писал:
#112
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 19:11
Postoronnim V (24.11.2009, 17:13) писал:
lavruxa (24.11.2009, 18:48) писал:
#113
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 19:56
#114
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 20:32
Диаметр канала ствола - 18,3 мм.
Чок - 1,0 мм (дульный срез 17,3 мм).
Дистанция выстрела - 20-40 метров.
Температура окружающей среды от -5 до +10 градусов.
Не исключаю магнум. Может даже лучше?
Какой размер дроби? Может картечь? Нужен ли контейнер? Порядок укладки пыжей?
Какие навески заряда и снаряда?
Спасибо
#115
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 21:59
Добытчик (24.11.2009, 20:32) писал:
Диаметр канала ствола - 18,3 мм.
Чок - 1,0 мм (дульный срез 17,3 мм).
Дистанция выстрела - 20-40 метров.
Температура окружающей среды от -5 до +10 градусов.
Не исключаю магнум. Может даже лучше?
Какой размер дроби? Может картечь? Нужен ли контейнер? Порядок укладки пыжей?
Какие навески заряда и снаряда?
Спасибо
Хочу дополнить если прокладка на порохе не очень плотна,то её выстрелом разбивает в хлам и сам заряд начинает разбрасывать дробовой,выше об этом писали.
#116
#117
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 08:45
#119
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 09:03
Postoronnim V (25.11.2009, 8:52) писал:
http://forum.fishing...p...ost&p=39896
Это про про ту охоту, надеюсь Макс не в обиде будет
#120
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 09:32
Postoronnim V (25.11.2009, 8:05) писал:
http://forum.fishing...amp;#entry54204
#121
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 09:45
Возможен другой вариант (ИМХО лучший) - порох берём Сунар 42, навешиваем по рекомендованному на банке, в дробь сыпем 3-4 грамма крахмала, утряхиваем до "всплытия" крахмала Таким образом добираем массу дробовой навески до нужной, уменьшаеи деформацию дроби, улучшаем равномерность осыпи, несколько увеличиваем кучность. Газовый двигатель Сайги быстро засорится не должен.
Для выстрела поближе можем снаряжать тройку по 19 в ряд, восемь рядов. Получится дробовая навеска те же 38 грамм.
ЗЫ. Для бесконтейнерного снаряжения. естественно. С контейнером нужно пересчитывать с учётом толщины контейнера
Сообщение отредактировал Postoronnim V: 25 Ноябрь 2009 - 09:49
#122
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 10:13
С контейнером я посчитал, там единица. Только как всё же лучше снаряжать, с контейнером, или без?
#123
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 10:30
Лично я снаряжаю без контейнера, а для уменьшения свинцевания обёртываю дробовой столбик лепестками из фотоплёнки. Но в Сайге газоотводное отверстие ест, через которое при стрельбе бесконтейнерным снарядом буде сильнее загрязгять гаоотводный механизм. Если это не напрягает, то бесконтейнерный способ снарядки ИМХО. лучше. Бесконтейнерными патронами сделал контрольный отстрел ствола. выяснил любимые и нелюбимые номера дроби и забыл о проблеме - стреляй далее бесконтейнерными к примеру пятёркой, тройкой и единичкой и будет кучность с осыпью предсказуемыми всегда.. С контейнерными всё сложнее, т.к. зависит и от толщины контейнера и от элластичности материала. которая при разных полиэтиленах или температурах варьируется...
Сообщение отредактировал Postoronnim V: 25 Ноябрь 2009 - 10:39
#124
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 11:02
А можно как то подсчитать, сколько рядов единицы будет по 12 дробин в ряд для веса в 38 грамм, чтобы знать, какой же контейнер покупать?
И на Сунаре 42 пишут рекомендованную навеску под 38 грамм снаряда?
Может Сунар 35 для 38 грамм лучше использовать?
#125
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 11:07
Ну а как посчитать массу дроби - можно посмотреть в табице на рисунке (заодно и скорректировал рисунок согласования дроби)
Контейнер можно удлиннить и полосками фотоплёнки. но проблема в том, что амортизатор контейнера расчитан на какую то определённую массу дроби - допустим 35 гр. и на 42 гр работыть по нормальному уже не будет.
По сему как на рисунке полоски фотоплёнки стоят в контейнере - так же их ставим их в гильзу без контейнера после пыжей. И насыпаем туда дробь. И свинцевания нет и чок работает предсказуемо.
Похожие темы
|
Снаряжение Для Подводной Охоты,Продам,ОбменяюАвтор Sanёk , 17 Май 2017 |
|
|
|
|
Электричество В Походных УсловияхАвтор AntiLL , 11 Авг 2015 |
|
|
|
|
ваш рейтинг производителей патроновАвтор ZLUKA , 27 Апр 2010 |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных