Сообщений в теме: 6201

[wasgang]

Хрюндель, мелкая плотва что ли?

[Хрюндель]

wasgang (03 Июль 2015 - 10:07) писал:

Хрюндель, мелкая плотва что ли?

Плотва хорошая, больше ладони. Болезнью маленьких ладошек не страдаю (анекдот такой был). Нашел линейку, плотва от 20 см в длину.
ВСЕ в Вышманово!

[M9ichou]

Привет мужики ,подскажите пожалуйста ловил кто нибудь тролингом по клязьме??хотел бы попробовать,интересно берет вообще,и сколько км надо двигаться а то не разу так не ловил,и воблер нужен глубокий?

[Лэйзи]

AntiLL сказал:

Поднял рыбу слишком быстро над водой, рыба сделал свечу,

Эт как?  Правда, судаки свечи у меня не делали, поэтому интересно..

[AntiLL]

Лэйзи, да вот и я думаю, что пора уже в очках рыбачить. Может и щука была, мне показался судак, но честно скажу - близорукий стал до жути, а в очки влазить не привык еще, тока за рулем. Хотя факт свечи тоже насторожил, но мне показалось, что это был все же судак - светлый больно для щуки. Да и по манере вываживания - сначала шел как бревно не сопротивляясь и только у воды очухался. Больше на судака был похож с его болевым шоком. Тащил то я его метров 30. Имхо. Хотя честно скажу не разглядел отчетливо. Слил в любом случае из-за свои кривых рук я считаю.

[stigan]

Судак, особенно некрупный, у лодки или берега накоротке бывает на хвост встает, если его упорно драть. Но башкой как щука не трясет при этом. Точно также бывают попадаются отдельные экземпляры щуки, ведущие себя до самой лодки как заправские судаки - давят вниз и не выходят на поверхность, изредка мотая головой.
Если приманке полный капец после поклевки - скорее всего щука. Судак - благородная рыба, как правило приманки живые остаются без значимых повреждений ))

Сообщение отредактировал stigan: 06 Июль 2015 - 13:18

[Алексей]

AntiLL (06 Июль 2015 - 13:13) писал:

Лэйзи, да вот и я думаю, что пора уже в очках рыбачить. Может и щука была, мне показался судак, но честно скажу - близорукий стал до жути, а в очки влазить не привык еще, тока за рулем. Хотя факт свечи тоже насторожил, но мне показалось, что это был все же судак - светлый больно для щуки. Да и по манере вываживания - сначала шел как бревно не сопротивляясь и только у воды очухался. Больше на судака был похож с его болевым шоком. Тащил то я его метров 30. Имхо. Хотя честно скажу не разглядел отчетливо. Слил в любом случае из-за свои кривых рук я считаю.

щука это была, ты просто увидел её белое брюхо!

[Лэйзи]

Алексей, правильно, она и концы уже отдала,  плавала кверх брюхом, но когда увидела кто её вытаскивает, воспряла и убежала!!!
AntiLL, А вываживать просто, реально не тащишь напролом, но и слабины недаёшь, вначале главное из коряг выдернуть её под лодку, а потом постепенно её в подсачек ))) Ну и спиннинг вниз, если чувствуешь что резво всплывать начинает..
На последней рыбалке Ивановский фокус с выгуливание судачка килошного сквозь подсак повторил, правда вот удачно обратно его затащили сквозь подсак. Обращайте внимание на целостность подсака время от времени (у меня через полтора-два года начинает рваться)...

[wasgang]

Юр33 (07 Июль 2015 - 00:04) писал:

Народу мля,все козырные места заняты

ну дык тебе это не помешало

[LoginOFF]

Юр33,  Жерех на сколько был?

[Юр33]

LoginOFF (07 Июль 2015 - 11:58) писал:

Юр33,  Жерех на сколько был?

Жерех  всего на 2.300кг,он встал на точку под корягой,там ударил раза три, вот я его и окучил

Сообщение отредактировал Юр33: 07 Июль 2015 - 12:25

[miha]

Нармуч, Нармуч! Так понимаю все теперь туда!?
Смотрю, даже админы не стесняются чуть выкладываться с водоема  в отчеты о нормальной рыбалке.
Заехал, упомянул.............
Можно спросить? Там всем бесплатно теперь? ИЛИ?
Может платник стал бесплатник?
Реклама однако!

[littlemouse]

Я прошел эту стадию развития несколько лет назад, когда воинственно не понимал как народ ловит в ББ за деньги. Потом постепенно поумнел. Всякое имеет место быть, кому что нравится, с какой ноги встал с утра.
Мих, аналогия: можно дома пожрать, а можно в ресторан сходить. Не каждый день, но под настроение.

На конкретный наезд отвечу: я плачУ деньги за рыбалку. Этого же не могу сказать с уверенностью за настоящих пиарщиков. Короче меня задело. Я Нармуч не пиарил.

[miha]

Принято. Спасибо за открытость.
Но отчетики все же на свое место можно перенести)).
Платник-к платникам)

Сообщение отредактировал miha: 12 Июль 2015 - 21:27

[Серега16]

Миха просто надо это мимо пропускать, хотя реально подташнивает от неё. Тут пытался эту тему до одного хорошего знакомого с деревни донести, который рыбачит и охотится лет 50, так вот он в шоке был и подумал что я с ума сошел...
PS невкоем случае никому не в обиду!!!

[Andron]

Я не ортадокс , но лучше эти отчеты в в свою тему. Я так думаю.

[Лэйзи]

Andron, все отчёты с платников, включая запретный период, так точнее!! Но не правильнее...

[Gosha]

все отчеты в одной теме. делить не надо. не нравится - не читайте.
кого нервируют сильно - дышите глубже

Сообщение отредактировал Gosha: 12 Июль 2015 - 23:31

[littlemouse]

Мих, плюс был ставлен мною за первый вариант сообщения. За отредактированные поучения куда чего можно  - минус жырный.
Гоше +100500
касается также всех, кто пишет отчеты в темах конкретных водомов, а не в отчетах.

[LoginOFF]

littlemouse (12 Июль 2015 - 23:58) писал:

касается также всех, кто пишет отчеты в темах конкретных водомов, а не в отчетах.

Сергей, тобишь сейчас ребята будут писать отчеты по соревам в ветке Мосино, по тоему они должны их писаться в отчетах?

[littlemouse]

по-моему, они будут писать в ветке Рыб.спорт/Владимирский окунь.

мне всегда было непонятно зачем писать отчеты в теме Клязьма, Нерль, Окресности Гуся и т.д. Мне казалось, что темы водоемов существуют для обсуждений этих водоемов.
И есть отдельная специальная тема с отчетами, где специально строгая модерация на предмет флуда.

пля, вот я уже протрезвел, но с особой силой непонимаю, с какого Я (именно я, а ни кто иной) тут огрёб за Нармуч
Ппц. Сижу охреневаю до сих пор

[Aндрюха]

Спортивный тариф в Нармуче 500р. Почти бесплатно.

[LoginOFF]

littlemouse (13 Июль 2015 - 08:30) писал:

по-моему, они будут писать в ветке Рыб.спорт/Владимирский окунь.

ну я это и имел ввиду) все равно не в теме об отчетах...

littlemouse (13 Июль 2015 - 08:30) писал:

мне всегда было непонятно зачем писать отчеты в теме Клязьма, Нерль, Окресности Гуся и т.д. Мне казалось, что темы водоемов существуют для обсуждений этих водоемов.
И есть отдельная специальная тема с отчетами, где специально строгая модерация на предмет флуда.

Скажу так, есть например река "у черта на куличиках" народ ездит, ловит там крокодилов, почти на все, делится секретными приманками и т.д и .тп,  и вот лет через 5 приходит на форум новый человек, который только увлекся рыбалкой и эта река у него под боком. Ему куда будет проще, полезней и быстрей прочитать одну ветку именно об этой реке,(посмотреть фотки, почерпнуть информацию - что? где? когда? на что?) нежели прочитать ВСЕ ветки за каждый год и найти в них свои 10 отчетов об этой реке.
Это нам сейчас, удобно, так чтоб все отчеты были в одной ветке. Но хватит думать только о себе. вообшем считаю что Андрон прав. и вся инфа о Нармуче должна быть в соответстченной ветке хотябы просто потому что это ПЛАТНИК!

[Алексей Большаков]

Ерунду какую то пишешь. Обсуждения и отчеты-разные вещи

кто на что и где-это обсеждения в теме про реку. Как съездил порыбачил и кого поймал-это отчет. По моему всё очень просто. Вы же грибы в окресностях клязьмы в теме про Кля не пишите, а пишите в теме про грибы.

[LoginOFF]

для обсуждения есть специальная тема!!! смысл создавать 100 тем для обсуждения? есть тема о конкретной реке- считаю что отчеты с рыбалки этой реки должны быть именно там! так удобней будет многим

тоже самое и Нармуч, и это вообще платник, есть же спец. тема для этого.