Сообщений в теме: 789

[Morozik]

Ребята вы отошли на флуд. Прсьба просветить насчет спининга и катухи к ней!

[Серган]

Morozik (7.3.2010, 17:34) писал:

Серган.  Заранее спасибо.Проконсультируй по палочке . Очень понравилась . BOSCO  OLYMPIC GLBS    602 ML 6" 0" 4-12 ld  .

я не знаю практически магазинных спинов. если в инете поищешь наверняка отзывы найдешь. я вот сразу что нашел на одном изфорумов:

" джиг с лодки 90% в диапазоне от 6-7 до 12-14г, на шнуре не более 6 фунтов, при слабом течении или его отсутствии, на глубинах 6-14м, основной обьект охоты судак, в прилове окунь, щука, сазан. Graphiteleader (Olympic):
GLBS-602L 1.83m. 98gr.0.9-7 gr или
GLBS-642ML 1.93m. 105gr.2-11 gr
Я на днях немного половил вот такой палочкой - Graphiteleader (Olympic) BOSCO GLBS-602L 1.83m, тест 0.9-7, вес 98gr. На глубинах 6-14м с головками максимум до 13г и твистером Калипсо 60мм, на шнуре 6lb. Мне очень понраволось!
Только на таких весах (13-14г) запаса уже не чувствуется (хотя спинн не проваливается), это его макси максимум, и все время так его нагружать, я думаю ооочччень не правильно.
Но есть модель Graphite Leader/ BOSCO GLBS-642ML 1.93m, 2-11г, 105gr. Если она отрабатывает так же как и GLBS-602L 1.83m, тест 0.9-7, но с ощутимым запасом, может оказаться, что это как раз то, что мне и надо"

[STARIY]

Михайло (6.3.2010, 0:15) писал:

давайте не много перефразируем вопрос: посоветуйте спиннинг для джиговой ловли, в тестовом диапазоне до 30+ ,  который отвечает вашим запросам..!
заранее Спасибо всем откликнувшимся !

У меня DAIKO ULTIMATUM UMS-MXF 962 5-25 гр.
" Серия включает спиннинги для самых разных стилей ловли, начиная от удилищ универсальной направленности (All Purpose Selection) до узкоспециализированного джигового варианта (Long Distance & Bottom Jigging Style), причем удилищ джиговых, именно в российском понимании и в применении исключительно к российским условиям ловли. Широко представлены модели типа Run&Gun, предназначенные для рыболовов, предпочитающих совершать многокилометровые пешие прогулки по небольшой, извилистой труднодоступной речке только с одним удилищем постоянно меняя приманки, до удилищ Long Distance Selection, рассчитанных на выполнение максимально дальних забросов.
        На сегодняшний день серия включает более полутора десятков моделей, причем этот список каждый год дополняется. Одним из последних пополнений стали модели UMS-962MLXF и UMS-962MXF. В этих удилищах специалисты Daiko добились, казалось бы, невозможного - сочетания легкого теста по приманкам, сверхбыстрого строя при немалой длине и потрясающей надежности самого бланка. Заметим, что многими фирмами это широко анонсируется, правда, пока только на словах. У Daiko Ultimatum подобная комбинация - свершившийся факт, действительно работающая реальность, в которой каждый из параметров доведен до совершенства. "
В Москве на RIBBAR (рыболовная барахолка ФИОН) недавно кто то такую палку немного б/у предлагал по моему за 6 500 руб.

[Михайло]

у меня возник очередной вопрос: посмотрел на одну из марок которая ранее упоминалась на форуме и не могу понять весовой разброс  7-21г  7-28г 7-42г , ну и соответственно не малый разброс  цены.
и так вопрос: как формируется такой тестовый разброс и как он влияет на рабочую характеристику удилища?
меня интересуют прочностные качества, со всеми другими положительными моментами.
уж не серчайте за назойливость и не понимания вещей, которые для многих очевидны, но для многих, это такой же дремучий лес, как и для меня

[SergeiL]

to Михайло
тестовый диапазон никак не влияет на прочностные качества, это всего лишь вес забрасываемых приманок в пределах которго удилище работает оптимально. но и это не факт тест может быть завышен или же наоборот занижен. лучший вариант в твоем случае попробовать спинниги в действии, (в компании на рыбалках) если боишся ошибиться в выборе. рекомендации это хорошо но пока сам не попробуешь думаю ничего не поймешь, самая именитая модель может и не понравиться под твои предполагаемые условия ловли. ИМХО

[Михайло]

SergeiL, я понимаю что это диапазон забрасываемых приманок, только не понимаю такого разброса, ведь от верхнего минимального, до верхнего максимального, разница составляет два раза.
это разница может в использовании разного материала и для более большего диапазона используется более низкой модульности, или другое связующее, вот в этом у меня непонимание вопроса

[Сява]

джиг до 30. как мне кажется это самая ненужная категория. с берега  хочется 45, с лодки 20. или 13 по Сергану.

[SergeiL]

так об этом я и говорил что тест может быть и завышен, но это тоже не факт. конструкция самого бланка может быть сложной формы, дайва раньше рекламировала спины со сложным строем, чем больше нагрузка тем больше к ручке он сгибается. я не знаю о какой фирме идет в данном случае речь, надо пробовать хотя бы на потрях.

Сява (8.3.2010, 22:20) писал:

джиг до 30. как мне кажется это самая ненужная категория. с берега  хочется 45, с лодки 20. или 13 по Сергану.

с лодки 20 тоже может быть мало, смотря в каких условиях ловить. каждый ловит в "своих"   местах рыбных и у каждого они разные.   мне например 30 бывает мало.

[Михайло]

Сява (8.3.2010, 22:20) писал:

джиг до 30. как мне кажется это самая ненужная категория. с берега  хочется 45, с лодки 20. или 13 по Сергану.

Сява, в моих условиях, часто применяемые веса, это в приделах 20г с берега, иногда 14г, когда очень слабая, или вообще отсутствует течка и ветер нужный, а иногда и 30г не помогает.
но вот средне весовая категория, это 20г, потому для меня оптимальный тест палки, составляет 30г+

[Серган]

Михайло (8.3.2010, 21:43) писал:

у меня возник очередной вопрос: посмотрел на одну из марок которая ранее упоминалась на форуме и не могу понять весовой разброс  7-21г  7-28г 7-42г ,

Что за модель?

[Михайло]

Серган (8.3.2010, 22:42) писал:

Что за модель?

Тalon

[Серган]

SergeiL (8.3.2010, 22:29) писал:

мне например 30 бывает мало.

На клязьме? Где ? Лучше ответить в теме про Клязьму)

[SergeiL]

Серган (8.3.2010, 22:45) писал:

На клязьме? Где ? Лучше ответить в теме про Клязьму)

клязьма тут ни причем

[ЧИЖ]

На рабочие характеристики? Хороший вопрос. Вот смотри, навскидку. Низ по тесту у всех палок одинаковый, будем исходить из того что и длина-тоже одинаковая, чтобы можно было адекватно сравнивать. Если исходить из того, что при забросе минимальных для данного Удилища приманок работает только вершинка, то диаметр этой вершиники у всех палок должен быть одинаковым, так? Так. Теперь верх по тесту. За заброс максимальных приманок уже отвечает комель Удилища, стало быть, именно комель у этих удочек должен быть разным по диаметру. Исходя из этих соображений, можно понять, что удочки имеют разную конусность при одинаковой длине. А конусность тесно связана с изгибом  удочки. То есть, наиболее легкая из перечисленных Удилищ будет иметь малую конусность, соответственно, более жесткую вершинку и более выраженный изгиб по всей длине, а более тяжелая будет гнуться буквой Г. Первая хорошо подойдет под проводку рывковых приманок, а вторая под джиг, поводок и т.п. Это чисто теория, на практике-хрен знает как оно будет. Палку надо обязательно пощупать. С другой стороны, зная теорию, можно идти щупать уже что то конкретное, а не всё подряд. Вот. Надеюсь, понятно изложил...

[Серган]

Михайло (8.3.2010, 22:45) писал:

Тalon

да нет такого вродебы 7-42. Это что то невероятное!
Даже в тесте 7-28 уже какая нито неправда

Сообщение отредактировал Серган: 08 Март 2010 - 22:58

[ЧИЖ]

На американцах вообще тест ставят зачастую либо от балды, либо в привязке к каким то специфическим приманкам либо способам проводки.

[SergeiL]

Серган (8.3.2010, 22:52) писал:

да нет такого вродебы 7-42. Это что то невероятное!
Даже в тесте 7-28 уже какая нито неправда

7-28 по моему самый тест, а вот 21 и 42 немножко выбиваются.

[Михайло]

Серган (8.3.2010, 22:52) писал:

да нет такого вродебы 7-42. Это что то невероятное!
Даже в тесте 7-28 уже какая нито неправда

Серган, я эти цифры не из потолка взял, а скопировал из одного сайта, где указана модель, со всеми буквенными обозначениями, тестом и ценой, но по скольку некорректно выкладывать на форум в принципе не относящиеся к  моему вопросы данные, лишнюю инфу, я убрал. сейчас коль найду тот сайт с которого все эти цифры взял, скину ссылку, чтобы не было непоняток

[Серган]

SergeiL (8.3.2010, 23:04) писал:

7-28 по моему самый тест, а вот 21 и 42 немножко выбиваются.

не, 7-21 или 10 - 21 это обычный тест для среднего спининга. а 7 - 28 это уже  широковато, от легкого до тяжелого, скорее спининги у которых верх 28,  низ у них 10-12

Михайло (8.3.2010, 23:07) писал:

Серган, я эти цифры не из потолка взял,

http://midacompany.r...on.aspx?TabID=1
блин, и прадва есть))) не знаю
это трех частник. кажется я читал про него что это копье просто) не знаю там про 7 грамм

Сообщение отредактировал Серган: 08 Март 2010 - 23:19

[SergeiL]

Серган (8.3.2010, 23:10) писал:

не, 7-21 или 10 - 21 это обычный тест для среднего спининга. а 7 - 28 это уже  широковато, от легкого до тяжелого, скорее спининги у которых верх 28,  низ у них 10-12

7-28 это нормально и даже 7-21 тоже есть такие, но вот 7-42 это уже очень не стандартно. но это не значит что такого не может быть написано на спиннинге. я так подозреваю что это будут из разных серий или же разной длинны. не силен по талону, но чтоб в одной серии и одной длинны с такими разными тестами - не встречал.

[Серган]

SergeiL (8.3.2010, 23:15) писал:

7-28 это нормально и даже 7-21 тоже есть такие,

наоборот,нормальнее если тест уже

[SergeiL]

Серган (8.3.2010, 23:27) писал:

наоборот,нормальнее если тест уже

в смысле чем уже тем лучше? перефразирую 7-21 и 7-28 это нормально.

[Михайло]

Серган, вот и хорошо, что все хорошо, а то я уже все перерыл в поисках того сайта, его не нашел, но подобный надыбал.)))
вот потому такой разброс в весах, меня и смутил сильно.
парни, а на сколько часто нижняя граница теста, соответствует реальному по чувствительности?
на мой не большей опыт, для себя сделал вывод, что реальный тест, которым обладает палка, тот нижний тест который хорошо ощущается и верхняя граница, составляет 10грамм, это с тем учетом, что на этих весах, палка проявляет себя с наилучшей стороны.

[SergeiL]

Михайло (8.3.2010, 23:34) писал:

Серган, вот и хорошо, что все хорошо, а то я уже все перерыл в поисках того сайта, его не нашел, но подобный надыбал.)))
вот потому такой разброс в весах, меня и смутил сильно.
парни, а на сколько часто нижняя граница теста, соответствует реальному по чувствительности?
на мой не большей опыт, для себя сделал вывод, что реальный тест, которым обладает палка, тот нижний тест который хорошо ощущается и верхняя граница, составляет 10грамм, это с тем учетом, что на этих весах, палка проявляет себя с наилучшей стороны.

смотря что понимать под чувствительностью. если джиг и чтоб в руку, скорее всего тесты занижены. ИМХО

[ЧИЖ]

Бывает и 7-14. На хотшотах. Гарик такой HS 9000 есть. Реально до 30. Это специфические тесты, всё реально.
А реальный нижний тест это чаще всего тест с которого удилище  начинает включаться на забросе. Тест по чувствительности как правило несколько выше.