Сообщений в теме: 269

[wasgang]

Какой?
Я теперь в них очень разбираюсь )))

[Dimych]

Humminbird HELIX 5 SI

К нему нужно что то докупать ?

[wasgang]

Я имею ввиду продавать какой?

[Dimych]

wasgang (11 Январь 2016 - 18:31) писал:

Я имею ввиду продавать какой?

Lowrance Elite-5х HDI

[wasgang]

HDi круче чем dsi? Или дополняет в лучшую сторону?

То бишь смысл есть?

[stigan]

У моделей HDI в отличии от DSI есть еще обычный 2D сонар. В DSI только даунскан. Но в 5х нет картплоттера )

[wasgang]

2Д сонар это обычный эхолот? В четвертом марке его тоже нет? Тогда что за третий экран? Даунскан,карта и...?

[stigan]

Да, 2Д - обычный эхолот. В четвертом марке есть картплоттер, 2Д, даунскан и технология чирп, по сути улучшающая картинку 2д, проще говоря, лучше фильтруя помехи и ненужную информацию в отличии от простого 2д. Соответственно, третий экран - это 2д или чирп

[Gosha]

wasgang (11 Январь 2016 - 14:03) писал:

Что поменьше то?

экран имелся ввиду разумеется...
но тут уже сказали- 4 ка ниочем. на ней ничего не увидишь. в топку ее сразу. забудь. вычеркни навсегда.

Borzov (11 Январь 2016 - 14:51) писал:

\ Навигация на реке вещь бесполезная (если в приборе нет карт глубин, а у тебя их не будет), \

в корне не согласен. навигация на реке очень нужна. даже больше чем карта глубин

[wasgang]

https://youtu.be/Zvp66CheJHM здесь хам периодически показывает рыбу, крупные объекты, а лорик ничего не видит. Дело в настройках или кто то просто врет?

Сообщение отредактировал wasgang: 12 Январь 2016 - 02:50

[stigan]

wasgang, видео не показатель. У него, во-первых, шумы то ли по питанию проходят, то ли наводки от работы двух разных устройств. Во-вторых, лор вообще не настроен толком в плане чувствительности и фильтров.

[Borzov]

Gosha (11 Январь 2016 - 23:14) писал:

в корне не согласен. навигация на реке очень нужна. даже больше чем карта глубин

наверное, субъективно это...

[Снежный]

Borzov (12 Январь 2016 - 09:21) писал:

наверное, субъективно это...

Объективно, Саш. Всю реку не прорисуешь, а на меляк нарваться - раз плюнуть, тем более нам с тобой.

[Borzov]

В основной массе рыбалки то в одних и тех же местах, уже изученных. Судовой ход опять же есть. Если есть возможность на трек смотреть, это конечно хорошо, спокойней, по новым же местам следует ходить на малом. Но тут задача выбрать за 20 тыс прибор и мое имхо что, навигацию при таком бюджете, следует ставить на самое последнее место.

Сообщение отредактировал Borzov: 12 Январь 2016 - 09:56

[Gosha]

Borzov (12 Январь 2016 - 09:21) писал:

наверное, субъективно это...

что "это"?
ума не приложу, как можно сравнивать...
некоторые конечно зависли на мнениях что без боковых лучей и карты глубин с указанием каждой веточки и покрышки на дне рыбу не поймать. да что там рыбу - даже леща не найти.

но это скорее от детской привычки занять шаловливые ручонки тетрисом каким нить. или яйцеловом.

а вот как быть без навигации на реке - ума не приложу. разве что по-дедовски - с отдельным девайсом на шее. только это еще менее удобно, чем  "секс в гамаке и стоя"

з.ы. и еще обязательно нужны часы, показывающие время клева рыбками. если они показывают меньше двух - можно эхолот и не включать - продолжать пить на берегу

[Borzov]

Gosha сказал:

что "это"?

желание иметь навигацию

никогда не было проблем с ориентаций в пространстве на реке(!).
боковые, глубины, секс, часы, бухло - вообще не понял каким боком все это к навигации

[Лэйзи]

Что такое навигация?
Если имеется ввиду судоходная река, то есть бакены, судовой ход, отмеченный знаками на берегу и прочее. На Оке это всё видно.
На Кля всё значительно труднее, особенно на перекатах.
На Волге можно в проранах и заливах водохранилища влететь и на пеньки. Здесь конечно нужны и навигационные карты и лоции, особенно на нормальных посудинах и катерах...
Если имеется в виду картинка на навигаторе с изображением реки, картами глубин, корягами, клёвыми точками и прочим то это и есть конечная цель получения картплоттера. Кто кроме тебя сделает нужный участок реки или озера?
Поиск рыбы, конечно интересен, но не всегда приводит к итоговым результатам в виде рыбы.
Это у меня так, может будет лучше прибор, буду и лучше ловить, хотя навряд ли)))

[miha]

Всталю пару строк. Можно?
Недавно поменял свой марк дисиай на элит Лорик "чирт".
Дисиай себя хорошо показал, но после поездок на Волгу понял что нужен картплотер.
Понял утром, когда  после вечернего клева на коряжке бершиков,  утром ее  не нашел(коряжку)!)
Читал много и купил что хотел. Месяц ананирую на дисплей))
А теперь вот думаю, что вряд ли я буду заморачиваться с картами их писанием  в трех разовые выезды в год на три дня  к Суре.
Проще точку клева в андроиде ткнуть. там и карты получше с берегами)))Лоция оснавная в картах есть итогоровских. Просто и понятно.
Основное то Ока!  А там берега каждый год меняются и коряжки уплывают в жо..)
Если конечно есть катер, время и деньги, то почему бы не купить картплотер? На волге он необходим думаю.
А если всего в обрез и речка узкая, то можно обойтись и без карт.
Проще через пару лет купить что то более свежее в плане новых технологий показа дна и рыбы.
И еще.  Сейчас бы взял лучше эхолот без карт и отдельно навигатор для зимы и лета)))))
А то бывает в лесу под листвой смартфон берет хреновато((

[Dimych]

Не знаю как навигация но Si лучи это уже необходимость, а навигация в таких приборах есть по умолчанию...

[Саня]

На si лучше клюет?

[Снежный]

Ага...но только на зеленый.

[Dimych]

Ну ну я посмотрю кто с чем будет плавать в этом году

[stigan]

Лучше клюет, когда эхолота вообще нет. Не тратишь время на просмотры мультиков, а просто ловишь )

[Vadim_34]

Решил недавно приобрести бюджетный картплоттер, прочитал кучу тем, и понял что я ещё многого о них не знаю. Везде практически слышу одно и тоже:" Лоуренс был хороший, сейчас устарел, все покупаем Гармин". Других объективных объяснений нет. Кто-то может мне дурню объяснить, почему все так считают? В то же время, в круге знакомых 4 из 5 именно Лорик  используют и о существовании других даже не задумываются( собственно поэтому на нём и остановился). Может быть они просто не совершенствуют свои модели, и то сомнительно. Не могли же их картплоттерыпросто взять и устареть. Уверен, это лишь мнение критиков и они всё-ещё хороши

[Электрик 2]

Картплоттеры это как йогурты. Суть одна, а вкусы разные (у картплоттеров производители))))
В том году попробовал Лоуренс 5 , остался доволен. Хоть и использовал его возможности на 15%.
Кто то давно сказал: "Зри в корень". Остальное шелуха