Сообщений в теме: 2109

[WATER]

К стати Серег хотел спросить,че там по поводу стервы?..курили?..или так очередная пекинка?

[littlemouse]

Вить, нам, подросткам совецким, пришлось себя ломать неоднократно от разочарований и утери доверия ко всему. ты лучше пожалей нас, не шучу.

потому, по опыту, и ты временный, со своей розовостью неестественной

Лёх, я не в курсе. У меня нет ничего и не было, фиг знает, мож Борзову чо припало...

Вить, минусик за хероту, котую ты был вынужден был почитать. Херота там только от явных ер-православных в каментах, а в целом пока нравится журналистика... Я чессговоря недавно там почитываю. Всяко лучше унитазов интернетных, типа прогорода, который нюхал и морщился до этого. А чо рекомендуешь из местного?

[AntiLL]

littlemouse, таки да, это про него речь идет, про моего друга-агронома. Заходила Орлова в гости. Правда дело было уж как с месяц назад, ничо и не сказал, гад

А насчет почитать... Я рекомендую ничего не читать. Что тебе дает знание того, что Орлова заходила в гости к моему другу? Ровным счетом ничего, как бы ты не старался найти причину, зачем оно тебе надо. Убитое впустую время.

littlemouse сказал:

потому, по опыту, и ты временный, со своей розовостью неестественной

Розовости никакой нет, не переживай. Я в жизни черпал говна поболе многих. Может поэтому я и порозовее выгляжу ибо есть с чем сравнивать

[littlemouse]

да не, чота читать надо, хоть в курсе событий быть..
эти хоть ничо так, в отличие от остальных.
оч. хоцца их проверить на вшивость тв6-ную. тогда эти же самые личности сильно курочили материалы на предмет "нерекламы". и много чо еще, старожилы должны помнить "конфликт" после репортажа о наших соревах "Александры Ининой". Редкостно
интересно как щас. тем более не тв6 давно и "Ининой" там не заметно...

[AntiLL]

Мне не нравится, что все СМИ врут. Я сколько не работал с журналистами, ниразу такого не было, чтобы мне в итоге нравилось то, что они наснимали. Вот ниразу не было такого, чтобы там где я был соучастником, и видел изнутри, что на самом деле происходило, и чтобы получившийся репортаж не искажал действительность. НИРАЗУ. Начиная от федеральных каналов, заканчивая местными. Иной раз даже знакомых журналистов пригласишь, все расскажешь, сценарий репортажа напишешь им, скажешь - обязательно покажите это и это. В итоге один хрен все не так! Потому что им некогда, им нужны сенсации, чтобы привлечь внимание советских подростков, у них есть форматы, есть редакционная политика (которую диктует владелец), есть ужатый формат времени, и вообще голова болит, ребенка из садика надо забрать, а тут еще монтаж, а осталось 10 минут... И в итоге - имеем то, что имеем. Верить новостям нельзя, даже если эти новости старались сделать хорошие и честные журналисты. Ну и смысл это смотреть\читать\слушать?

Я общался с зав.каф журналистикой и ее студентами, приглашали меня пару раз выступить перед студентами 4 курса - мы пришли к мнению, что технически невозможно быть объективным  журналистом. Один фиг где-то будет лажа - сам формат такой. И вот насмотревшись такой лажи, потом начинаются срачики на кухнях/форумах. Хотя всего лишь надо было задать и ответить на простой вопрос -  А был ли мальчик?(с)

Лично я стараюсь читать только то, что будет мне полезно. А вот так вот просто быть в курсе событий на которые ты никак не можешь повлиять и которые от тебя никак не зависят. А зачем?

[Gosha]

Вить. а вот если невозможно получить объективный на 100% материал (даже тебе и сейчас), то почему необходимо верить историческим  источникам? как правило очень скудным и однополярным?

[Сява]

Всё правильно губернаторша сказала, будет выставка с\х 29-30 августа, в липках у фонтана. Будем свою скотину выставлять )

[AntiLL]

Gosha, разные категории людей работают над репортажами и научными публикациями, разные форматы. Из моего опыта, чтобы попасть и выступить на в-общем то местячковую по международным меркам конференцию по микроэлектронике МЭС,  я потратил год.. Год работы, несколько месяцев анализов результатов, месяц на написание статьи, рецензировании на уровне отдела института, затем рецензирование анонимными рецензентами (учеными из разных стран мира), устранение замечаний (меня пустили со скрипом, а моих коллег вообще не допустили - сказали уровень слабый у статьи), затем выступление перед аудиторией, где опять-таки сидят серьезные специалисты и за любой промах не против пожурить, ну и затем этот материал уже идет в ход.

А что репортаж? За рееедким исключением не далекий, не сильно-то образованный 25 летний журналист, за полчаса снял репортаж, привез его в студию, другой человек второпях нарезал из отснятого материала 2х минутный репортаж и вечером уже мы все это смотрим.

И по поводу истории. Никто не говорит, что в истории не может быть ошибок. Никто никогда об этом не говорит. Все говорят лишь о том, что научное знание оно идет по пути, описанному выше, а журналисткое по пути описанному ниже. Отсюда и разница в качестве знания.

Получили данные в Церне о преодолении скорости света. Журналисты на весь мир трезвонят, что Эйнштейн ошибался, всякие шарлатаны тут же стали выпускать книги про сверхсветовые скорости, пустили в дело гравицапу, пипл хавает, а ученые молчали, анализировали, анализировали и через пару лет нашли таки ошибку. Но об этом журналисты уже не говорят - конверсии это не принесет, увы. Вот и получается в итоге, что мы - обыватели в итоге то обманутые остались. Вот точно так же и с историей.

[udar17]

AntiLL (06 Август 2015 - 10:17) писал:

Мне не нравится, что все СМИ врут. Я сколько не работал с журналистами, ниразу такого не было, чтобы мне в итоге нравилось то, что они наснимали. Вот ниразу не было такого, чтобы там где я был соучастником, и видел изнутри, что на самом деле происходило, и чтобы получившийся репортаж не искажал действительность. НИРАЗУ. Начиная от федеральных каналов, заканчивая местными. Иной раз даже знакомых журналистов пригласишь, все расскажешь, сценарий репортажа напишешь им, скажешь - обязательно покажите это и это. В итоге один хрен все не так! Потому что им некогда, им нужны сенсации, чтобы привлечь внимание советских подростков, у них есть форматы, есть редакционная политика (которую диктует владелец), есть ужатый формат времени, и вообще голова болит, ребенка из садика надо забрать, а тут еще монтаж, а осталось 10 минут... И в итоге - имеем то, что имеем. Верить новостям нельзя, даже если эти новости старались сделать хорошие и честные журналисты. Ну и смысл это смотреть\читать\слушать?

Я общался с зав.каф журналистикой и ее студентами, приглашали меня пару раз выступить перед студентами 4 курса - мы пришли к мнению, что технически невозможно быть объективным  журналистом. Один фиг где-то будет лажа - сам формат такой. И вот насмотревшись такой лажи, потом начинаются срачики на кухнях/форумах. Хотя всего лишь надо было задать и ответить на простой вопрос -  А был ли мальчик?(с)

Лично я стараюсь читать только то, что будет мне полезно. А вот так вот просто быть в курсе событий на которые ты никак не можешь повлиять и которые от тебя никак не зависят. А зачем?

Чтобы информация выглядела правдоподобной в ней должна быть замешана частица правды. То есть надо откинуть лишнюю обёртку и воспринять только факты. Ещё собрать информацию из разных источников и сформировать свою картину происходящего. Отслеживать цепочки событий и выстраивать их в линии. Искать причины или видеть конечную цель для которой эта информация предоставляется. То есть любая информация имеет смысл.
Одно НО в этом всём Мы слышим только то что хотим услышать

[Gosha]

кстати, вчера краем уха "по радио" слышал радость. вроде Шувалов хвастался что мы обогнали там кого-то по кажется производительности труда. но я профукал.

знает кто подробности?

[Andron]

Gosha (06 Август 2015 - 11:16) писал:

кстати, вчера краем уха "по радио" слышал радость. вроде Шувалов хвастался что мы обогнали там кого-то по кажется производительности труда. но я профукал.

знает кто подробности?

Гош , я че то слушал краем уха , там чё то с терминами лажа . Кароче . фуфло . " Посмотри вокруг себя , не ..........кто тебя.

[Электрик 2]

Снежный (07 Август 2015 - 12:00) писал:

Гош, если будет жара, то да - очень трудно вам сохранить будет, но все же, я считаю, что попытаться сохранить нужно обязательно. Т.е. не поймал - в пакет, а поймал - в контейнер с водичкой и менять воду раз в полчаса-час. Иметь при себе иглу потолще от шприца, на случай, если рыба поднята с 5-10 метров. Как я понимаю, щука достаточно редка сейчас на таких глубинах, а вот судак/берш вполне реален. Для тех, кто заинтересуется - могу показать на месте, как колоте судаки и берша (правда для этого нужны подопытные ). В теории так: опускаем боковой плавник вдоль тела рыбы, аккуратно вводим иглу сразу после плавника, чуть ближе к хребту (все манипуляции проводим в воде ессесно), поддерживаем рыбу за живот до тех пор, пока живот не сдуется и она сама не опустится на дно тары - извлекаем и продуваем иглу.

Ну так - в качестве бреда - может пригодится кому

уже флуд от меня
подопотный есть там один

[Снежный]

Кому ввести?

[western]

Turist,

Turist (12 Август 2015 - 15:03) писал:

Из Владимира едет почти пустая 11 модель жигулей, вечером в пятницу.
Водитель Андреич.
Он готов взять одного человека в машину, без лодки.
Подробности у него по телефону.
Номер в профиле.

Помню как то зимой ехал  Водитель Андреич,я и Старый на Глазовское на соревы  по мормышке,хорошо на правом,переднем Старый сидел,а я давно уже по привычке на заднем,не доезжая спуска к мосту через р.Каменку,Водитель Андреич  пошёл на повороте на обгон Газели,(о некоторых моментах сей утренней "уверенности"...умолчу)но вот невезуха...навстречу тоже Газель хочет ехать...короче ,если бы Старый хладнокровно руль влево не вывернул с пассажирского места,то мы бы были все не в кювете снежном и мягком,а в гробу...Не хотел поднимать эту тему,но предупредить обязан,после этого на голове появились первые три седых волоса,ну понял,что второй раз родился!Ещё раз спасибо Старому!Обратно ехал на другой машине.... Если не в тему, то просьба перенести,но тогда до вечера никто не увидит... Думаю Водителя Андреича это не сильно обидет,а может он уже и не помнит об этом А тогда вся жизнь перед глазами пробежала...Я не отговариваю,а всего лишь предупреждаю,погода и тогда тоже была не лётная,гололёд однако,главное из прогноза выводы правильные делать вовремя!!!А может нас тогда другой Водитель Андреич вёз!? Ржу сейчас и плачу...

Сообщение отредактировал western: 14 Август 2015 - 02:06

[littlemouse]

Почему-то решил выложить серьезную новость...

Ученые Тюменского государственного университета обнаружили новые виды клещей. Так получилось, что открытие было сделано в канун празднования юбилея учебного заведения и дня рождения области, так что его можно считать своеобразным подарком.

"Описаны новые для науки виды обитающих в почве клещей. Они получили названия "тюменский" (tjumeniensis) и "тюменский университетский" (unitjumeniensis)", - сообщил проректор вуза по научной работе Андрей Толстиков.

Почвенные клещи встречаются повсюду. Эти паукообразные питаются остатками растений и необходимы в экосистемах, как часть круговорота веществ.

Как рассказали в управлении информационной политики ТюмГУ, первый вид, простигматический клещ Eustigmaeus tjumeniensis, исследователи нашли в районе биостанции вуза на озере Кучак, в 35 километрах к северо-востоку от Тюмени. Этот яркий, заметный клещ имеет красивую скульптуру на спинной стороне.

Вид панцирных клещей Pantelozetes unitjumeniensis был обнаружен недалеко от полевого стационара ТюмГУ на озере Байкал.

Оба вида уже описаны в научных журналах.

[Aндрюха]

клещ университецкий )))

[littlemouse]

да-да, я не смог не выложить

[Алексей Большаков]

А чего у нас фидер VS поплавок затух. Струсил кто?

[Ванес]

Алексей Большаков,  не на того напал

[Алексей Большаков]

да я не про тебя братишка

[Лэйзи]

пора в Спас-купалище собираться)))

[Ванес]

Лэйзи, Гриня едет?

Точнее летит?

Сообщение отредактировал Ванес: 21 Август 2015 - 19:59

[Лэйзи]

Ванес, мы мало общаемся... У него авто есть, я ему не нужен  щас

[Ванес]

Лэйзи, ясно все с вами

[Grigoriq]

Ванес (21 Август 2015 - 19:59) писал:

Лэйзи, Гриня едет?

Точнее летит?

Вань я не фидераст, что мне там делать?
Если бы Снежа, Швепс, Андрей Сергеевич были бы, то можно сгонять..
Лех не забыл я про тебя, щас ты дом строишь, я тебя не беспокою.