Сообщений в теме: 298

[bobruyskiy]

Choga (7.7.2010, 9:58) писал:

Тут где-то было про странный загар после долгого нахождения на солнце в поляриках, а что не так? оне УФ не пропускают и то, что скрыто очками не загарает?

Не загорает. Морда черная, и вокруг глаз белые круги потом приходится специально без очков ходить, что бы сравнять немного.

[Алексей]

ага, до сих пор "эффект" никак не пройдёт!

[Gosha]

зато лишний повод повеселить родных и близких

[Choga]

у обычных солнцезащитных очков с защитой от УФ такой-же недостаток должен быть, только ни кто про это не говорит, или всё это туфта, что они с защитой.

[bobruyskiy]

Choga (8.7.2010, 13:25) писал:

у обычных солнцезащитных очков с защитой от УФ такой-же недостаток должен быть, только ни кто про это не говорит, или всё это туфта, что они с защитой.

У тех обычных очков, мне попадались редко у которых была бы такая защита от ультрафиолета. И ценник у них был обычно за полтос абамовских. В принципе и поляриков дешевых давно не носил. Может у них так же плохо с защитой, ХЗ.

[Сява]

хорошо у дешовых с защитой, у них с маркетингом плохо (слава яйцам). надевал очки на четыреста баксов... не просек разницы с моими за 40 гривень (купил вотпуске)

[Geek]

2 Сява, как ты хочешь разницу увидеть?
Пропускает УФ или нет линза покажет тока опыт в лаборатории, а загорать под очками будет под любыми меньше.
Обычные тёмные линзы пропускают УФ, полярики нет. В обычных очках на солнце глаза полностью открыты и в них попадает больше УФ чем без очков вообще, как следствие большее количество УФ может влиять на ухудшение зрения.

Сообщение отредактировал Geek: 08 Июль 2010 - 15:03

[Bigmouse]

Поверьте старому очкарику не пропускает стекло у/ф лучи.  А не так заметно -  оправы  не плотно прилегающии.

[bobruyskiy]

Bigmouse (8.7.2010, 17:29) писал:

Поверьте старому очкарику не пропускает стекло у/ф лучи.  А не так заметно -  оправы  не плотно прилегающии.

Не все очки стекляные Не все то золото что блестит(с)

[Антоха]

я вот тока на рыбалке в очках, и как то панды сильной в итоге не получается.

Сява (8.7.2010, 14:01) писал:

надевал очки на четыреста баксов...

у Элтона Джона подрезал чоли?

[bobruyskiy]

Антоха (8.7.2010, 17:44) писал:

у Элтона Джона подрезал чоли?

Дать поюзать? Эти правда не 400, а 300 абамовских    Ну уж чего есть

[Сява]

Антох не парься, очки ещё не самое дорогое увлечение

Geek (8.7.2010, 16:01) писал:

2 Сява, как ты хочешь разницу увидеть?
Пропускает УФ или нет линза покажет тока опыт в лаборатории, а загорать под очками будет под любыми меньше.
Обычные тёмные линзы пропускают УФ, полярики нет. В обычных очках на солнце глаза полностью открыты и в них попадает больше УФ чем без очков вообще, как следствие большее количество УФ может влиять на ухудшение зрения.

Разницу я чую на том как очки сидят на роже. воздействие УФ как раз измеряется кожей методом почерневания.

[Антоха]

bobruyskiy (8.7.2010, 17:00) писал:

Дать поюзать? Эти правда не 400, а 300 абамовских   

не стОит. не фанат

Сява (8.7.2010, 17:07) писал:

Антох не парься, очки ещё не самое дорогое увлечение

у тебя или у него?

[Prapor]

Сегодня сыну очки забирал. Спросил про линзы полярики с диоптриями. Простые 2950 за пару стекол. Есть еще какие то для водителей и в добавок хамелеоны. Типа простые хамелеоны через стекло машины не темнеют а эти да. Но они уже 7400. Хочется себе заказать. Их постоянно можно носить интересно или все таки простые очки потом одевать?

[Gosha]

Prapor (28.12.2010, 19:47) писал:

Сегодня сыну очки забирал. Спросил про линзы полярики с диоптриями. Простые 2950 за пару стекол. Есть еще какие то для водителей и в добавок хамелеоны. Типа простые хамелеоны через стекло машины не темнеют а эти да. Но они уже 7400. Хочется себе заказать. Их постоянно можно носить интересно или все таки простые очки потом одевать?

для рыбалки нужны самые темные. для обычной жизни они не подойдут. хамелеоны и ижесними - фичи для автоводителей. для рыбалки они не подойдут.

[bobruyskiy]

Gosha (29.12.2010, 8:55) писал:

для рыбалки нужны самые темные. для обычной жизни они не подойдут. хамелеоны и ижесними - фичи для автоводителей. для рыбалки они не подойдут.

Гош, мне вот в пасмурную погоду нравятся коричневые и желтые. То есть посветлей.

[Gosha]

bobruyskiy (29.12.2010, 9:12) писал:

Гош, мне вот в пасмурную погоду нравятся коричневые и желтые. То есть посветлей.

я так понял, вопрос про одни - на все случаи жизни   . про цвета стекол да - говорено\переговорено. я про затемненность, а не цвет писал

Сообщение отредактировал Gosha: 29 Декабрь 2010 - 09:21

[Bigmouse]

А мне хамелеоны   коричневые  нормально  подошли   хоть ночью хоть  солнце в хлаз пофиг.    

[Prapor]

А все таки каие лучше взять? Черт с ними автомобильными. Лучше уж тогда для рыбалки. В оптике простые полярики желтые коричневые и серые. Все довольно темные.

[bobruyskiy]

Prapor (29.12.2010, 17:37) писал:

А все таки каие лучше взять? Черт с ними автомобильными. Лучше уж тогда для рыбалки. В оптике простые полярики желтые коричневые и серые. Все довольно темные.

Померяй, какие тебе больше понравятся, те и бери.

[littlemouse]

Prapor (29.12.2010, 17:37) писал:

А все таки каие лучше взять? Черт с ними автомобильными. Лучше уж тогда для рыбалки. В оптике простые полярики желтые коричневые и серые. Все довольно темные.

Лично для себя я выбрал полярики как просто замена солнцезащитных очков, т.е. не хамелеоны, а на случай яркого дня. Рыбалка-авто-зимнее судейство. Меня устраивает. Последний раз  (в конце лета) в Оптикстайле я выложил достаточно крупную сумму за оправу и стекла с диоптриями. Цвет стекол - серый. Хочешь посмотреть как сделали - могу показать, только заранее скажи чтобы я захватил с собой.

Довольно темные, говоришь??? Что-то мне так не показалось. Наоборот затемненность поляризационных линз достаточно слаба, по сравнению с обычными готовыми темными очками. Насколько я помню, приходится выбирать самый темный фон, чтобы было более-менее. Хотя фиг его знает чо там тебе показывали.

[rasdva]

Выше была большая статья где упомянули Полароид не в лучшем свете. Я купил себе первые очки это фирмы еще года 4 назад и приятно удивился их качеству, они живы и по сей день, стекла не поцарапались, (на аватаре я в них). Цена в рознице на очки полароид от 2000 до ....., но если найти дистрибьюторов(я нашел  :dirol: ) то у них они от 500 до 2500 и то за 2500 пляжные модели с ручной росписью(жене такие купил).
А вот немного из истории:
Поляризационные линзы известны уже более 70 лет - с тех пор, как основатель компании "Polaroid" Эдвин Лэнд в 1929 году изобрел и выпустил первые образцы. Ранние поляризационные линзы были исключительно плановыми и пользовались спросом лишь у приверженцев зимних и водных видов спорта. Сегодня преимущества этих линз оценили не только спортсмены - профессионалы и любители, но и обычные покупатели.

[pak1969]

Я бы совместил поляр и видеокамеру и сделал бы чудо.

Сообщение отредактировал Алексей: 14 Июнь 2011 - 18:11

[Gosha]

вчера везу детей с купания вечернего (не обошлось без встреч с одноклубниками   ). сын и спрашивает "а почему когда я в очках новых на стекло смотрю- видно радугу?" спрашиваю, откель очки - "мама купила за сто рублей в копеечке какой-то". посмотрел (со своими покрутил, да на магнитолу) - полярики   . детские. застольник.  

[SARGpro33]

pak1969 (14.6.2011, 18:22) писал:

Я бы совместил поляр и видеокамеру и сделал бы чудо.

кто мешает фильтр приделать?