ФОТО треп
#1
Отправлено 05 Январь 2011 - 15:32
Ps…фотки сжаты средний вес от 4 до 7 мег и разрешение 4288х2848
смотрят на это занятие как на спорт,
другим удается что-то поймать! <*)((((>{
#2
#3
Отправлено 05 Январь 2011 - 16:08
kasatik (5.1.2011, 15:32) писал:
Ps…фотки сжаты средний вес от 4 до 7 мег и разрешение 4288х2848
Это еще один шаг вперед!
ПОЗДРАВЛЯЮ!
туда дорога так терниста!)))
и что бы Вам туда попасть,
побудьте малость эгоистом!))) .
#4
Отправлено 05 Январь 2011 - 21:11
#5
Отправлено 06 Январь 2011 - 00:18
Сообщение отредактировал Morozik: 06 Январь 2011 - 00:27
#6
Отправлено 06 Январь 2011 - 06:11
Morozik (6.1.2011, 0:18) писал:
eдинственное что меня напрягает что уже так не пощелкаешь в дождь, в сильный мороз...жалко будет фотик напрягать...
смотрят на это занятие как на спорт,
другим удается что-то поймать! <*)((((>{
#7
Отправлено 06 Январь 2011 - 09:01
kasatik (6.1.2011, 6:11) писал:
eдинственное что меня напрягает что уже так не пощелкаешь в дождь, в сильный мороз...жалко будет фотик напрягать...
Ключевые, кстати говоря, параметры для фотохудожника. И фон размыть, или наоборот, передний план, и с выдержкой поиграть грамотно, деталь какую-то в композиции выделить или, наоборот, ретушировать. Главное, освоить ручные настройки.
З.Ы. Поздравляю с покупкой! Отличный "агрегат". А какой размер матрицы? И какой зум: цифровой есть или по минимуму?
Добавка про жалость к технике. Запас прочности, если можно так выразиться, у него довольно большой. Под проливным дождем вынимать его из кофра не советую. Но на пять минут под дождем его вполне можно вынуть из сумки.
Теперь о морозах. До минус 20 градусов техника будет служить верой и правдой. Дальше возможны "капризы" вроде быстро разрядившегося аккумулятора. Но если ежедневно не выставлять фотоаппарат на мороз и не принимать с ним ванну, он от превратностей погоды не сильно будет страдать. Тем более если основную часть времени он проведет в специальной сумке.
#8
Отправлено 06 Январь 2011 - 18:01
18-55 ето китовский, базовый обьектив, с ним зум 3х
#9
Отправлено 06 Январь 2011 - 19:17
Сообщение отредактировал Morozik: 06 Январь 2011 - 19:35
#10
Отправлено 06 Январь 2011 - 23:20
Morozik (6.1.2011, 19:17) писал:
Насчет ЗУМа я не совсем согласна. Это по сути опция приближения. Бывает она цифровой и механической (китовская 3х это как раз она, старая добрая механика). И именно благодаря балансу между этими двумя подвидами и получается качественная работа оптики. Сугубо ИМХО - могу заблуждаться.
Узконаправленные объективы - да тут полностью согласна. Есть такие чудеса техники. Длиннофокусники, светофильтры... Это уже роскошества для тех, кто фотографией зарабатывает.
И не забываем о матрице)). Разрешающая способность тоже не последнее дело. Кстати, какая она у фотоаппарата, который мы так горячо обсуждаем? Все еще любопытно узнать.
О воображении и творчестве: здесь можно бы обратиться к основам построения композиции (крест, сечение, правила горизонта и пр), динамике кадра. Все уже рассчитано до нас)) Спасибо Да Винчи)). А как в рамках канона создать свое, неповторимое? Задача задач. Рублеву в его "Троице" удалось. А можно изучить все это и создать свои правила. Но с начала все равно - изучить основы. Сие опять же ИМХО.
#11
Отправлено 07 Январь 2011 - 00:32
Wredina (6.1.2011, 23:20) писал:
....Разрешающая способность тоже не последнее дело. Кстати, какая она у фотоаппарата, который мы так горячо обсуждаем? ...
Вы заблуждаетесь в отношении цифрового увеличения. Все, что вытянула оптика - матрица зафиксирует. Цифровое увеличение - вырезание части этого изображения и представление его как самостоятельного изображения. Но деталей, которые не "увидела" оптика, в этом изображении все равно не будет. Как- тго вот так. А размер матрицы в пикселях тоже параметр не исчерпывающий. Важно соотношение физического размера матрицы и количества пикселей в ней. Ну и разрешающая способность оптики. А в обсуждаемом аппарате все это неплохо сбалансировано. Хотя пределов совершенству нет. Все написанное IMHO, естественно.
#12
Отправлено 07 Январь 2011 - 01:57
Вредина, а чо, в зеркалках тоже езь цифровой зум? Ахренеть, не знал!
#13
Отправлено 07 Январь 2011 - 03:08
littlemouse (7.1.2011, 1:57) писал:
Вредина, а чо, в зеркалках тоже езь цифровой зум? Ахренеть, не знал!
Объектив
Диафрагма: f/2.8 – f/5.3
Оптический зум: 14.3
Цифровой зум: 2
Стабилизация изображения: есть, оптическая
Диапазон зума: 30.5 – 436
Фокусировка, мин. расстояние: 50 см
Мин. дистанция макро: 10 см
Автофокус: TTL
Ручная фокусировка: есть
Итак: цифровоой и оптический зум заявлены. Уже в "родном" объективе. Более того: у этой же модели есть опция видеозаписи. До чего дошел прогресс - свято верила, что ее в зеркалке быть по определению не может.
волне возможно, что я наткнулась на: а)неграмотно составленное описание б) это описание так называемой псевдозеркалки (опции примерно такие же, как у зеркального фотоаппарата, но принцип работы несколько иной, отсюда и "чудеса техники")
connector (7.1.2011, 0:32) писал:
Вы заблуждаетесь в отношении цифрового увеличения. Все, что вытянула оптика - матрица зафиксирует. Цифровое увеличение - вырезание части этого изображения и представление его как самостоятельного изображения. Но деталей, которые не "увидела" оптика, в этом изображении все равно не будет. Как- тго вот так. А размер матрицы в пикселях тоже параметр не исчерпывающий. Важно соотношение физического размера матрицы и количества пикселей в ней. Ну и разрешающая способность оптики. А в обсуждаемом аппарате все это неплохо сбалансировано. Хотя пределов совершенству нет. Все написанное IMHO, естественно.
О зуме спорить не буду. Уверена, что оба останемся при своих ИМХО.
Сошлись в главном - аппарат хороший, респект Касатику за удачный выбор.
Сообщение отредактировал Wredina: 07 Январь 2011 - 03:02
#14
Отправлено 07 Январь 2011 - 03:29
Wredina (7.1.2011, 3:08) писал:
цифровой зум в объективе...
опция видеозаписи не может быть в зеркалке...
хм 2 раза...
Сообщение отредактировал littlemouse: 07 Январь 2011 - 03:30
#15
Отправлено 07 Январь 2011 - 03:50
littlemouse (7.1.2011, 3:29) писал:
цифровой зум в объективе...
опция видеозаписи не может быть в зеркалке...
хм 2 раза...
#16
Отправлено 07 Январь 2011 - 03:59
а вот по поводу творчества, воображения, винчи, сечения и горизонта - реально то что нужно! Вот, кстати стОит об этом говорить, цыфры техники - мастдай.
#17
Отправлено 07 Январь 2011 - 04:18
littlemouse (7.1.2011, 3:59) писал:
а вот по поводу творчества, воображения, винчи, сечения и горизонта - реально то что нужно! Вот, кстати стОит об этом говорить, цыфры техники - мастдай.
О построении кадра, если честно, чуть ли не отдельную группу заводить надо. Мое мнение: на мыльницу можно снять шедевр, вложив в снимок смысл, динамику и сняв его "читабельно"... Что если и правда в отдельной теме опытом поделиться? Только чур: о железе вспоминать как можно реже - только теория построения кадра. Ну и практика - примеры в виде фотографий, сделанных участниками.
Сообщение отредактировал Wredina: 07 Январь 2011 - 04:22
#18
Отправлено 07 Январь 2011 - 07:22
а видео зеркалка снимать умеет)) вот вам пример http://market.yandex...4...15&clid=502
#19
Отправлено 07 Январь 2011 - 11:24
SARGpro33 (7.1.2011, 7:22) писал:
а видео зеркалка снимать умеет)) вот вам пример http://market.yandex...4...15&clid=502
Смотрите выше: я эту возможность предполагала: б) это описание так называемой псевдозеркалки
Ну что ж у вас всех за страсть вести споры в стиле коммунальной кухни:" последнее слово за мной" ?
#20
Отправлено 07 Январь 2011 - 19:55
#21
Отправлено 08 Январь 2011 - 13:58
Базовые принципы построения композиции были разработаны художниками давным-давно. В прилагаемой статье (а это по сути компиляция данных, собранных из нескольких источников) ни в коем случае не содержатся жесткие догматы "снимай так, а не иначе". Это своего рода "сумма технологии" - то как большинство людей воспримет так или иначе расположенное изображение.
Для наглядности я снабдила разъяснения схем построения кадра примерами картин художников эпохи Возрождения. Именно живописцы времен Ренессанса активно разрабатывали, применяли и изобретали ныне считающиеся "базовыми" правила. Часть этих самых правил существовала задолго до них, но именно они нашли применение расчетам, сделанных еще в Древней Греции и Риме...
Ежели тема интересна, сообщите: в приведенных материалах далеко не все, что можно было бы написать о фотографии - психологическое восприятие цветов, влияние ракурса, перспектива, динамичность изображения... Список довольно длинный. Так что, если интересно, скажите. ________________.doc 983К 685 Количество загрузок:
#23
Отправлено 08 Январь 2011 - 17:13
#24
#25
Отправлено 08 Январь 2011 - 17:47
Похожие темы
|
Фото с рыбалок!Автор lavruxa , 16 Апр 2009 |
|
|
|
|
Околоводномоторный трепАвтор Andron , 26 Мар 2011 |
|
|
|
|
Фото с координатамиАвтор Сява , 19 Май 2011 |
|
|
|
|
Загрузка фото на сайтАвтор Ротмистр , 21 Ноя 2008 |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных