Сообщений в теме: 515

[kasatik]

Приобрел сегодня Nikon D90…такое ощущение что мне какие то мутные очки сняли и я прозрел…пока изучаю, пробую, экспериментирую…фотки красочные, четкие, сочные…меня всего аж распирает  и радуюсь как ребенок …за качество фоток шибко не ругайте это моя первая зеркалка…
Ps…фотки сжаты средний вес от 4 до 7 мег и разрешение 4288х2848

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Иваныч]

kasatik (5.1.2011, 15:32) писал:

Приобрел сегодня Nikon D90…

Серег, поздравляю с приобретением игрушки!

[miha]

kasatik (5.1.2011, 15:32) писал:

Приобрел сегодня Nikon D90…такое ощущение что мне какие то мутные очки сняли и я прозрел…пока изучаю, пробую, экспериментирую…фотки красочные, четкие, сочные…меня всего аж распирает  и радуюсь как ребенок …за качество фоток шибко не ругайте это моя первая зеркалка…
Ps…фотки сжаты средний вес от 4 до 7 мег и разрешение 4288х2848

тебе сам БОГ давно велел перейти ближе к профи с вопросом фоток!
Это еще один шаг вперед!
ПОЗДРАВЛЯЮ!

[Алексей]

ну всё Серёга, ждем мегафоток различной направленности!

[Morozik]

ПОЗДРАВЛЯЮ ! Класный фотик    А обьктив какой. И еще , очень трудно совместить рыбалку , с фотографией .

Сообщение отредактировал Morozik: 06 Январь 2011 - 00:27

[kasatik]

Morozik (6.1.2011, 0:18) писал:

А обьктив какой. И еще , очень трудно совместить рыбалку , с фотографией .

Объектив с ним шел AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G...понятие не имею что это все обозначает
eдинственное что меня напрягает что уже так не пощелкаешь в дождь, в сильный мороз...жалко будет фотик напрягать...

[Wredina]

kasatik (6.1.2011, 6:11) писал:

Объектив с ним шел AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G...понятие не имею что это все обозначает
eдинственное что меня напрягает что уже так не пощелкаешь в дождь, в сильный мороз...жалко будет фотик напрягать...

Если я ничего не путаю, первые цифры 18-55 -это фокусное расстояние . 1:3-5:6 - это светочувствительность оптики))).
Ключевые, кстати говоря, параметры для фотохудожника. И фон размыть, или наоборот, передний план, и с выдержкой поиграть грамотно, деталь какую-то в композиции выделить или, наоборот, ретушировать. Главное, освоить ручные настройки.

З.Ы. Поздравляю  с покупкой! Отличный "агрегат". А какой размер матрицы? И какой зум: цифровой есть или по минимуму?

Добавка про жалость к технике. Запас прочности, если можно так выразиться, у него довольно большой. Под проливным дождем вынимать его из кофра не советую. Но на пять минут под дождем его вполне можно вынуть из сумки.
Теперь о морозах. До минус 20 градусов техника будет служить верой и правдой. Дальше возможны "капризы" вроде быстро разрядившегося аккумулятора. Но если ежедневно не выставлять фотоаппарат на мороз и не принимать с ним ванну, он от превратностей погоды не сильно будет страдать. Тем более если основную часть времени он проведет в специальной сумке.

[SARGpro33]

нету у зеркалок зумов он ограничен обьективом
18-55 ето китовский, базовый обьектив, с ним зум 3х

[Morozik]

При необходимости используют зум-обьккивы , или гиперзумовые  , с 10 и более кратным увеличением , есть еще ( телевики ) , но цена у них заоблачная . А 18-56 универсальный, неплохо снимает , а для конкретного вида сьемки свои обьективы . И еще , в зеркалке самое главное - это ручные настройки , игра воображения и творчества .

Сообщение отредактировал Morozik: 06 Январь 2011 - 19:35

[Wredina]

Morozik (6.1.2011, 19:17) писал:

При необходимости используют зум-обьккивы , или гиперзумовые  , с 10 и более кратным увеличением , есть еще ( телевики ) , но цена у них заоблачная . А 18-56 универсальный, неплохо снимает , а для конкретного вида сьемки свои обьективы . И еще , в зеркалке самое главное - это ручные настройки , игра воображения и творчества .

Насчет настроек,  "стандартности" и качества объектива Вы другими словами повторили меня)).
Насчет ЗУМа я не совсем согласна. Это по сути опция приближения. Бывает она цифровой и механической (китовская 3х это как раз она, старая добрая механика). И именно благодаря балансу между этими двумя подвидами и получается качественная работа оптики. Сугубо ИМХО - могу заблуждаться.  
Узконаправленные объективы - да тут полностью согласна. Есть такие чудеса техники. Длиннофокусники, светофильтры... Это уже роскошества для тех, кто фотографией зарабатывает.
И не забываем о матрице)). Разрешающая способность тоже не последнее дело. Кстати, какая она у фотоаппарата, который мы так горячо обсуждаем? Все еще любопытно узнать.
О воображении и творчестве: здесь можно бы обратиться к основам построения композиции (крест, сечение, правила горизонта и пр), динамике кадра. Все уже рассчитано до нас)) Спасибо Да Винчи)). А как в рамках канона создать свое, неповторимое? Задача задач. Рублеву в его "Троице" удалось. А можно изучить все это и создать свои правила. Но с начала все равно - изучить основы. Сие опять же ИМХО.

[connector]

Сергею огромные поздравления с классным инструментом! С надеждой на отличные фото.

Wredina (6.1.2011, 23:20) писал:

...- могу заблуждаться.  
....Разрешающая способность тоже не последнее дело. Кстати, какая она у фотоаппарата, который мы так горячо обсуждаем? ...

Вы заблуждаетесь в отношении цифрового увеличения. Все, что вытянула оптика - матрица зафиксирует. Цифровое увеличение - вырезание части этого изображения и представление его как самостоятельного изображения. Но деталей, которые не "увидела" оптика, в этом изображении все равно не будет. Как- тго вот так. А размер матрицы в пикселях тоже параметр не исчерпывающий. Важно соотношение физического размера матрицы и количества пикселей в ней. Ну и разрешающая способность оптики. А в обсуждаемом аппарате все это неплохо сбалансировано. Хотя пределов совершенству нет. Все написанное IMHO, естественно.

[littlemouse]

У меня ламерский быстрый вопроц.
Вредина, а чо, в зеркалках тоже езь цифровой зум? Ахренеть, не знал!

[Wredina]

littlemouse (7.1.2011, 1:57) писал:

У меня ламерский быстрый вопроц.
Вредина, а чо, в зеркалках тоже езь цифровой зум? Ахренеть, не знал!

Вот для примера выдержка из характеристик зеркалки (найдена методом тыка в первую же ссылку по теме). Fujifilm FinePix S200EXR
Объектив
Диафрагма: f/2.8 – f/5.3
Оптический зум: 14.3
Цифровой зум: 2
Стабилизация изображения: есть, оптическая
Диапазон зума: 30.5 – 436
Фокусировка, мин. расстояние: 50 см
Мин. дистанция макро: 10 см
Автофокус: TTL
Ручная фокусировка: есть

Итак: цифровоой и оптический зум заявлены. Уже в "родном" объективе. Более того: у этой же модели есть опция видеозаписи. До чего дошел прогресс - свято верила, что ее в зеркалке быть по определению не может.
волне возможно, что я наткнулась на: а)неграмотно составленное описание б) это описание так называемой псевдозеркалки (опции примерно такие же, как у зеркального фотоаппарата, но принцип работы несколько иной, отсюда и "чудеса техники")

connector (7.1.2011, 0:32) писал:

Сергею огромные поздравления с классным инструментом! С надеждой на отличные фото.



Вы заблуждаетесь в отношении цифрового увеличения. Все, что вытянула оптика - матрица зафиксирует. Цифровое увеличение - вырезание части этого изображения и представление его как самостоятельного изображения. Но деталей, которые не "увидела" оптика, в этом изображении все равно не будет. Как- тго вот так. А размер матрицы в пикселях тоже параметр не исчерпывающий. Важно соотношение физического размера матрицы и количества пикселей в ней. Ну и разрешающая способность оптики. А в обсуждаемом аппарате все это неплохо сбалансировано. Хотя пределов совершенству нет. Все написанное IMHO, естественно.

О соотношении количества пикселей и физического размера матрицы вопрос и стоял. Так то за пикселями гнаться глупость несусветная. 6-ти мегапикселей вполне хватит для печати баннера... А вот соотношение важно. Тут абсолютно солидарна.

О зуме спорить не буду. Уверена, что оба останемся при своих ИМХО.
Сошлись в главном - аппарат хороший, респект Касатику за удачный выбор.

Сообщение отредактировал Wredina: 07 Январь 2011 - 03:02

[littlemouse]

Wredina (7.1.2011, 3:08) писал:

Итак: цифровоой и оптический зум заявлены. Уже в "родном" объективе. Более того: у этой же модели есть опция видеозаписи. До чего дошел прогресс - свято верила, что ее в зеркалке быть по определению не может.

хм.
цифровой зум в объективе...
опция видеозаписи не может быть в зеркалке...
хм 2 раза...

Сообщение отредактировал littlemouse: 07 Январь 2011 - 03:30

[Wredina]

littlemouse (7.1.2011, 3:29) писал:

хм.
цифровой зум в объективе...
опция видеозаписи не может быть в зеркалке...
хм 2 раза...

Если изначально сомневались в моих словах, то зачем было у меня же спрашивать? Может стоило сразу похмыкать? Если же стояла задача меня носом в мою же некомпетентность ткнуть, не сочтите за труд пройти по ссылке - я именно ее цитировала. Не с потолка же я инфу о фотоаппарате прочла... http://nikonfan.ru/1451.html

[littlemouse]

ну мне сразу непонятно было зачем спрашивать о размерах матриц, когда (как позже убедилсо) можно самостоятельно об этом узнать не напрягаясь
а вот по поводу творчества, воображения, винчи, сечения и горизонта - реально то что нужно! Вот, кстати стОит об этом говорить, цыфры техники - мастдай.

[Wredina]

littlemouse (7.1.2011, 3:59) писал:

ну мне сразу непонятно было зачем спрашивать о размерах матриц, когда (как позже убедилсо) можно самостоятельно об этом узнать не напрягаясь
а вот по поводу творчества, воображения, винчи, сечения и горизонта - реально то что нужно! Вот, кстати стОит об этом говорить, цыфры техники - мастдай.

Дык почему тогда не это уточнить было, а зачем-то про зумы спрашивать? ))) вообще, все о фотоаппарате узнать легче легкого: вбил название в поисковик и читай не хочу... А как же фотоаппарат пообсуждать? Ну да к стороне - надоело по поводу "железа" спорить - на работе этого выше крыши хватает.

О построении кадра, если честно, чуть ли не отдельную группу заводить надо. Мое мнение: на мыльницу можно снять шедевр, вложив в снимок смысл, динамику и сняв его "читабельно"... Что если и правда в отдельной теме опытом поделиться? Только чур: о железе вспоминать как можно реже - только теория построения кадра. Ну и практика - примеры в виде фотографий, сделанных участниками.

Сообщение отредактировал Wredina: 07 Январь 2011 - 04:22

[SARGpro33]

Fujifilm FinePix S200EXR  это блин не зеркалка))

а видео зеркалка снимать умеет)) вот вам пример http://market.yandex...4...15&clid=502

[Wredina]

SARGpro33 (7.1.2011, 7:22) писал:

Fujifilm FinePix S200EXR  это блин не зеркалка))

а видео зеркалка снимать умеет)) вот вам пример http://market.yandex...4...15&clid=502

Смотрите выше: я эту возможность предполагала: б) это описание так называемой псевдозеркалки
Ну что ж у вас всех за страсть вести споры в стиле коммунальной кухни:" последнее слово за мной" ?

[злой]

«Самая важная деталь в фотоаппарате находится за ним!» – Ансел Адамс.

[Wredina]

Один из важных аспектов создания снимков - это построение композиции кадра. Как объект разместить: сбоку, по центру, внизу кадра? Как передать свое отношение к тому, что запечатлел зрителям? Как сделать фото более выразительным?
Базовые принципы построения композиции были разработаны художниками давным-давно. В прилагаемой статье (а это по сути компиляция данных, собранных из нескольких источников) ни в коем случае не содержатся жесткие догматы "снимай так, а не иначе". Это своего рода "сумма технологии" - то как большинство людей воспримет так или иначе расположенное изображение.
Для наглядности я снабдила разъяснения схем построения кадра примерами картин художников эпохи Возрождения. Именно живописцы времен Ренессанса активно разрабатывали, применяли и изобретали ныне считающиеся "базовыми" правила. Часть этих самых правил существовала задолго до них, но именно они нашли применение расчетам, сделанных еще в Древней Греции и Риме...
Ежели тема интересна, сообщите: в приведенных материалах далеко не все, что можно было бы написать о фотографии - психологическое восприятие цветов, влияние ракурса, перспектива, динамичность изображения... Список довольно длинный. Так что, если  интересно, скажите.  ________________.doc   983К   633 Количество загрузок:

[kasatik]

Вот ТУТ много че интересного...

[Morozik]

Огромное спасибо за инициативу , в этой теме . Но мне кажется , начинать говорить о фотографии нужно немного проще , в основном все снимают  телефонами , или мыльницами . А чтобы привлечь внимание , выложите фото , организуйте конкурс , и на примерах обьясните как и что нужно делать правильно , чтобы получился отличный снимок . И желательно получить одобрение правления клуба . Но это мое личное мнение .

[bobruyskiy]

Morozik (8.1.2011, 17:13) писал:

И желательно получить одобрение правления клуба .

А это для чего? Или речь идет о торговле и прибыли?

[Morozik]

Гош ! представляешь соревы , а у каждого учасника , стоит фотограф !!!!!