Сообщений в теме: 38

[Сява]

чота мне слово графит не нравица, да там страсти всякие рассказывают, типа ломается ваще, и убило током когото ...  альтернатива есть? или не заморачиваться?

[Jakson]

Резиновую надо, тогда током не убьет и не сломается            

[Сява]

не пойдет, Андрюха говорит мягкие палки плохо
другие идеи будут? чем стекло то не угодило?

[Aндрюха]

Слава,
альтернативы графиту НЕТ! Кто сказал, что ломаются??? Нет, безусловно, вечного ничего нет но чтоб вот так, безапелляционно и уверенно....
В общем, стекло гораздо тяжелее, мягче и хуже передает колебания.
Убило током... Ты знаешь, можно помочиться на оголенные провода и тоже погибнуть. Или мучаться всю жизнь. не лови в грозу и все будет хорошо.

[Сява]

ятакизнал! кругом враги

понятно, в принципе ничего другого я и не ждал, в плане ответов.  лишний раз удостоверился.

[ЧИЖ]

Андрюх, насчет альтернативы графиту.Некоторые металлические сплавы могут быть не хуже.Но дороже...

[Aндрюха]

Да ладно, даже Аэробусы из графита делают.

[Сява]

аэробусы? с каким тэстом???

[Aндрюха]

380...

[Rch]

Графит- жалкая пародия бамбуку

[littlemouse]

Rch (21.12.2006, 21:49) писал:

Графит- жалкая пародия бамбуку

Бамбук - это экстафастовый орешник

[Сява]

говорят надо рыбу ловить, а не причиндалы коллекционировать

[ЧИЖ]

littlemouse (21.12.2006, 22:30) писал:

Rch (21.12.2006, 21:49) писал:

Графит- жалкая пародия бамбуку

Бамбук - это экстафастовый орешник

Бамбук это динамически быстрый статический параболик
Сява
С помощью этих причиндалов рыбу ловить и проще и приятнее.

[Снежный]

Бамбук адназначна рулит!

[ЧИЖ]

Сносить пора тему, при всем уважении к автору.

[Сява]

тема то чем виновата ?
просто с  примерно середнего поста перенести во флейм, а лучше не трогать. тут всётаки не царственный приём, все люди живые, и держит их тут совсем  не мои глупые вопросы или идеи чучхе, а возможность пообщаться с кем то кто понимает то о чём хочется сказать. А разговаривать постоянно только в рамках журнальных статей надоест в первую очередь тем кто более сведущ, что кстати наблюдается, и без надобности зарезаные темы просто отобьют интерес к общению на данном ресурсе.
это чисто моё мнение, с настоящим положением дел не имеет ничего общего. все совпадения случайны. ну за пятницу!
ЗЫ: даже я понимаю что ответ на вопрос получен., далее народ просто хохмит, по уму нужно вопрос и ответ перенести в фак, а тему пустить в свободное плавание, ну или с пометкой, что начиная с Nго поста начинающим не читать.

[Сява]

продолжим про карбон:
у разных производителей разные названия карбона, и даже в рамках одного тоже. возьмём например блекхол там есть и IM7 IM9  и тп. ну с этим понятно, типа больше цифра - круче карбон, а вот HMC это чо такое?

[Aндрюха]

Не парься! Названия, марки карбона тебе ни о чем не скажут.
Во-первых, ЛЮБЫЕ бланки катаются не из чистого графита, а как минимум, используется подложка, в дешевых вариантах это стеклоткань, в более серьезных углеткань, но с меньшей модульностью.
Во-вторых, любой графит клеится связующим. Если его количество в двух одинаковых палках (из одного графита) будет разным, то палки будут разными по весу и динамике.
В-третьих, некоторые удочки (нормальные) делаются из нескольких кусков графитового полотна, не всегда одной модульности. А уж двухчасники, где низ более высокомодульный, чем верх-нормальная практика.
В-четвертых, накатка бланка, свойства связующего и прочие технологические моменты меняют свойства палки довольно сильно.
Далее... Сама по себе модульность и название материала это скорее маркетинговый ход.
в общем, надо тебе это?

[Сява]

на пальцах? надо.
я при случае IPSEC тунели расскажу как  работают в общих чертах. ...

[ЧИЖ]

Сява
НМС-High Modulus Carbon. Высокомодульный карбон, то бишь. В твоем конкретном случае, это IM-6, если тебе это что-то говорит. Мне лично ничего не говорит, но если нужно...
Есть UTC, SVF, куча фирменных запатентованных и секретных графитов, типа SC-I, -II,-III,-IV,  GL-2,-3,  VI+,  ITM и прочее, прочее. По моему мнению, если палка легла в руку, подходит по всем параметрам, то мне наплевать из какого именно графита она сделана. И я не буду отказываться от понравившейся палки только потому, что она сделана из простенького IМ-6, а не из модного и крутого GLX.

Сообщение отредактировал ЧИЖ: 26 Январь 2007 - 12:46

[Сява]

Цитата

простенького IМ-6, а не из модного и крутого GLX.

вот эть я хотел знать. список от простеньких до крутых.
расставьте по порядку, кто может.

[ЧИЖ]

Вряд ли кто может. Обьясняю.Например, есть графит IM-6, достаточно надежный, недорогой и популярный, а есть фирменный графит американской фирмы Талон VI+, который представляет из себя тот же IM-6+какая-то своя присадка. В результате-в разы большая цена. А влияет ли это на рабочие качества так же в разы, никто не скажет. Один и тот же материал, но у разных фирм, называется по разному и стоит тоже по разному. Коммерция...

[Aндрюха]

Цитата

список от простеньких до крутых.

Вот посмотри:
http://www.batsonent...blanks_mat.html
http://lamiglas.com/materials.php
http://www.shikaribl...s/Material.html
http://www.stcroixro...p;section=about

Вот еще нашел:
http://www.gonefishi...ype=page&id=194
Более-менее доходчиво и информативно.

[Aндрюха]

Про стеклянные удочки.
Даже сейчас американские профишеры пользуют стеклянные или низкомодульные палки для кренков. И притом, споры не утихают, что лучше-стекло или очень низкомодульный графит.
А дело в том, что палки эти среднебыстрые по изгибу и очень мягкие из-за свойств материала. Притом, ловят на кренки только монофилом. Фраза Задорнова об умственном развитии америкосов не работает, тк ловят они бассов в коряжнике и там мягкая палка в сочерании с "резиновым" монофилом спасает от зацепов очень здорово, воблер лопатой ударяясь в препятствие перескакивает его, чего не происходит при ловле с жесткой палкой и шнуром. И потом, злую рыбу на мягкой палке и монке легче взять, не бывает разгибаний крючков, продирания пасти и рыбе труднее освободиться от тройника.

[ЧИЖ]

То-то, я смотрю, они подсекают чуть ли не с разбега...