Сообщений в теме: 1171

[kasatik]

Интересмая статья о жизни пресноводной щуки

[Hunter xXx]

kasatik (7.1.2010, 14:53) писал:

Интересмая статья о жизни пресноводной щуки

Очень познавательно    

[Антоха]

http://mobile-review...e-content.shtml

[Сява]

http://news.drweb.co.../?i=304&c=9&p=0
разблокировка троянов
ещё
http://virusinfo.info/deblocker/

[miha]

http://mobile-review...e-content.shtml
ссылка не работает!
че там было?

по поводу"разблокировка троянов"
уже лет восемь пользую "касперского".было похожее не раз на расказанное от Сявы!
но сей "ломаный гаденыш!"пока выручал!
сорри за флуд.можа кто сделаетт"правильный!"выбор антивирусника!

Сообщение отредактировал miha: 18 Январь 2010 - 22:05

[Mr_Kis]

вот какя она нетронутая природа!Правда не трогуют её из за того что отравили когда-то
хороша рыбка

Сообщение отредактировал Mr_Kis: 14 Февраль 2010 - 18:18

[Саня]

http://rutube.ru/tra...2f9531cfa7d2af4

Изготовление бланков

[Mr_Kis]

Много интересного о жизни САЗАНА

[bobruyskiy]

Для демагогов, которые любят рассуждать какую щуку отпускать: большую или маленькую

Цитата

Основным этапом разведения щуки является ее воспроизводство. При этом наиболее простым способом является естественный нерест, организованный в прудах. Успех воспроизводства зависит от возрастной, размерной и численной структуры маточного стада щуки в хозяйствах, которое должно быть представлено половозрелыми самками в возрасте 3-4 года и самцами - 2-3 года. Для рыбоводных целей лучше использовать производителей средних размеров: самок, длиной 35-60 см, массой 0,8-2,0 кг; самцов соответственно - 35-50 см и 0,5-1,5кг. Производители щуки таких размеров дают наиболее качественную икру и сперму. У таких самок плодовитость в среднем составляет 10-20 тыс. шт. икринок [2]. Плодовитость самок щуки зависит от ее размеров и колеблется от 17,5 до 215,0 тыс. шт. икринок, а у особенно крупных самок достигает 1,0 млн. шт. икринок [2]. Однако, следует иметь в виду, что у крупных самок икра созревает неодновременно, поэтому дает значительный отход после оплодотворения.

Взято отсюда

Сообщение отредактировал bobruyskiy: 01 Март 2010 - 21:09

[Добытчик]

bobruyskiy (1.3.2010, 22:08) писал:

Для демагогов, которые любят рассуждать какую щуку отпускать: большую или маленькую

Вот ещё:

Цитата

.......также вышеуказанными «Правилами рыболовства...» установлены минимальные размеры добываемых рыб при осуществлении любительского и спортивного рыболовства.
Ограничения по максимальному размеру рыб не устанавливаются, так как для воспроизводства рыбных запасов важен возраст наступления половой зрелости объекта плюс период (5–6 лет) продуктивного размножения. В племенном рыбоводстве производители карпа в возрасте 9–10 лет выбраковываются, как непригодные для получения жизнестойкого потомства.

Эта цитата из ответа Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области на просьбу рыболовов, у которых изжога на подвохов, обратившихся с просьбой о запрете подводной охоты.

Вот ответ полностью http://www.rspin.com...chinovnika.html

[Электрик]

В связи с отменой оборота в России лампочек накаливания от 100 Вт и более, производители вымудрились - теперь будут лампочки накаливания по 95 Вт.

[Bigmouse]

а что то другое ожидалось  

[senya]

Bigmouse (19.1.2011, 14:44) писал:

а что то другое ожидалось  

на 97,5

[E_not]

Половодье не будет представлять угрозы для населения.

Дата:   14.03.2011
Источник:   ГТРК "Владимир"

Ожидается, что половодье не будет представлять угрозы для населения.  По прогнозу  вскрытие рек на территории области произойдет в конце марта - в начале апреля. Сейчас особую тревогу вызывает то, что не все жители нашей области осознают опасность посещения водоемов в период весеннего половодья. Главное управление МЧС России по Владимирской области рекомендует гражданам во избежание трагических последствий в период весеннего снеготаяния не выходить на лед водоемов, а рыболовам отказаться от подледного лова рыбы в этот опасный период.

[SARGpro33]

http://www.webpark.ru/comment/73885
http://www.webpark.ru/comment/22800

Сообщение отредактировал SARGpro33: 23 Март 2011 - 00:54

[E_not]

Где во Владимирской области рыбалка платная, а где бесплатная?

[miha]

судя по списку самое вкусное и раздали.
правда много мест не знаю,но там где был точно рыба была и ловилась.
взяли видимо то,где запускать не надо.
там рыба и так вырастет если не ловить три года!

[bobruyskiy]

По нашему району так и есть

[Электрик]

Не знаю куда написать:
http://rian.ru/infog.../361289772.html
не уверен, правда, насчет свежести инфы

[E_not]

Идет большая вода
12.04.2011

Оперативные группы Главного управления МЧС России по Владимирской области и его территориальных подразделений за неделю больше 10 раз выезжали для контроля паводковой обстановки. И по состоянию на 11 апреля подъем воды на водоемах области составляет...

На р. Клязьме: во Владимире - 43 см (наблюдаются закраины); в Коврове ‑ 43 см (река очистилась ото льда); в Вязниках ‑ 21 см (вода на льду); в Гороховецком районе (н.п. Галицы) - 15 см (лед подняло). На р. Оке в о. Муром ‑ 0 см (лед с полыньями и закраинами). На р. Бужа в н.п. Избище ‑ 14 см (лед с полыньями и закраинами). На р. Колокше в н.п. Бабаево ‑190 см (затор льда ниже гидропоста). На р. Судогде в Судогде ‑ 48 см (река очистилась ото льда). На р. Нерль в н.п. Кибергино ‑ 8 см (ледоход 10%, забереги).



Автор: Мария КАЛИНИНА.
Владимирские ведомости.

Сообщение отредактировал Korvin: 12 Апрель 2011 - 20:17

[E_not]

В Камешковском районе на реке Тальша вода унесла новую дамбу

Сотрудники ГИМС готовятся к навигации и началу купального сезона

Рыбоводческие хозяйства области могут рассчитывать на финансовую поддержку

Сообщение отредактировал E_not: 22 Апрель 2011 - 10:34

[E_not]

С 5 по 7 мая 2011 года во Владимирском Экспоцентре будет проходить выставка "Зеленая неделя"


з.ы. можно подписные листы туда закинуть...

Сообщение отредактировал E_not: 26 Апрель 2011 - 11:15

[Алексей]

Закинь конечно!

[E_not]

Алексей (26.4.2011, 12:07) писал:

Закинь конечно!

Может кто-то точно туда собирается...
Я если попаду - то закину...

Сообщение отредактировал E_not: 26 Апрель 2011 - 11:19

[koks]

Источники мифов. "Теория растворения крючков" и ее опровержение...

Удивительно, насколько живучи некоторые рыболовные мифы. Например, есть такое мнение, довольно распространенное среди рыбаков, что если рыба ушла вместе с крючком, то в течение какого-то времени этот крючок либо "растворится", либо будет "отторгнут тканями рыбы" и выйдет наружу. Так или иначе, но рыба от крючка освободится. Источник этого мифа вполне понятен: редко приходится ловить рыбу с крючком (или его остатками), вросшим в губу или еще куда-то. Бывает, попадаются хищники (чаще всего это щуки) уже с чьей-то блесной в пасти. Но это обычно списывается на то, что рыба оборвала у кого-то блесну недавно и просто еще не успела от нее избавиться путем "растворения" или "отторжения" крючка.



Бывают и другие случаи. Один из них мне рассказывал его непосредственный очевидец. При втаскивании пойманной на спиннинг щуки через борт в надувную лодку, раздалось громкое "Пых!", и баллон мгновенно сдулся. Горе-рыбак оказался в воде вместе со всеми снастями и уловом. Роковую щуку, он, тем не менее, не упустил и, выбравшись на берег, обнаружил, что у нее на боку, прямо из тела, торчит ржавый крючок - он-то и распорол лодку. Как оказалось, это был один из крючков тройника, два другие находились в толще мускулатуры, под кожей. Объяснение эта история получила одно: тройник был щукой проглочен (вместе с живцом, например), и потом в силу того самого "отторжения" начал "выходить наружу". До конца освободиться от тройника щука не успела - была поймана (частично "отыгралась" она за свои беды на испорченной лодке).

Этот миф имеет вполне практические последствия, поскольку из него делается вывод, что рыба, ушедшая с крючком в губе, в глотке и даже в желудке, не погибает и, таким образом, не пропадает попусту.

Существует множество ситуаций, когда рыба рискует уплыть с куском железа в теле - от банальных обрывов и до "сознательного" отпускания. В некоторых рыболовных руководствах - и наших, и иностранных - даже рекомендуют при ловле по принципу "поймал-отпустил" в том случае, если рыба глубоко заглотила крючок, не пытаться его вытащить, а обрезать поводок и отпустить рыбу вместе с крючком - так она меньше травмируется и, следовательно, имеет больше шансов выжить.

Но так ли это? Может быть, тот факт, что нам редко попадаются рыбы с засевшим в губе или где-либо еще старым крючком, говорит вовсе не о том, что крючки "отторгаются" или "растворяются", а о том, что такие рыбы просто не доживают до повторной поимки?

Чтобы получить ответ на этот вопрос необходимо провести специальные исследования, получить статистические материалы, а потом уже давать на их основе рекомендации. Такие исследования, если и проводились, то в очень ограниченном объеме, и не позволяют сделать однозначных выводов.

Недавно, однако, этот вопрос был подвергнут интенсивному и высокотехнологичному изучению на примере североамериканской щуки - маскинонга (заметим, кстати, что маскинонг - ближайший родственник нашей щуки и очень с ней близок по всем своим основным физиологическим характеристикам).

На Великих озерах, и в Канаде, и в США, довольно распространена ловля щуки на живца, который цепляется за ноздрю на крупный одинарный крючок и пускается на длинной леске в свободное плавание на значительной глубине. Ловля основана как раз на том, что щука заглатывает добычу. С подсечкой не спешат. Дают хищнице полчаса на то, чтобы проглотить живца, и после этого подсекают. Очень много крупной щуки добывается именно таким способом. Понятно, что при этом в большинстве случаев одинарный крючок, на который был насажен живец, оказывается в щучьем желудке.

Факты - прежде всего

В последнее время, с распространением идеологии "поймал-отпустил", все больше щук после поимки обретают свободу. При этом, согласно как раз той самой "теории о растворении крючка", поводок просто обрезается. В связи с введением в этом году на озере Онтарио ограничений на вылов крупных щук, крупные экземпляры оказались особенно подвержены этой малоприятной процедуре. Ведь законопослушные канадцы, поймав маскинонга больше разрешенного размера, конечно, его отпускают, обрезав поводок, и оставив крючок в желудке у рыбы.

Исследования, о которых выше шла речь, были начаты в 1998 году одной канадской рыболовной общественной организацией, базирующейся на озере Чиппева Фловейдж. Эти работы заслуживают интереса как по их результатам, так и по тому, каким образом эти результаты были получены.

Итак, в первый год было отловлено 47 щук. 9 из них были пойманы на живца и глубоко заглотили крючок. Остальных поймали на спиннинговые приманки. На щук повесили специальные радиометки, позволяющие следить за их перемещениями в течение достаточно длительного времени (до 3-х месяцев).

4 из 9, помеченных радиопередатчиками щук, скончались в первые же сутки. Всех их отыскали, провели вскрытие и установили, что смерть наступила из-за ранений стенки желудка, нанесенных проглоченным крючком.

Остальные 5 меченых щук благополучно уплыли и оставались живыми до тех пор, пока не разрядились батарейки радиометок. Дальнейшая судьба этих рыб осталась неизвестной.

Все щуки, пойманные на спиннинговые приманки, и затем выпущенные, показали 100-процентный уровень выживания. Только одна из них, пойманная на джеркбейт, погибла. Но при вскрытии оказалось, что в желудке у нее находится старый крючок и обрывок поводка - след от поимки на живцовую снасть.

В 1999 году местное индейское племя, которое профинансировало это исследование, решило завершить проект, сочтя его результаты достаточными. С этим не согласился, однако, рыболовный гид из Висконсина Джон Деттлофф. Он решил довести дело до конца и убедиться окончательно, гибнут щуки из-за живцовых крючков или нет. С этой целью он вложил в продолжение исследований 5 тысяч долларов.

Осенью 1999 года Джон и его команда отловили на живцовую снасть 14 щук. На этот раз радиометки, которыми пометили этих рыб, имели батарейки, рассчитанные на 600 суток непрерывной работы. 3 из 14 щук вскоре погибли. За передвижениями остальных команда Деттлоффа продолжала следить.

Позже в интервью одной из местных газет Джон говорил: "Новости не утешительны. К концу мая, по крайней мере, половина из меченых маскинонгов погибла. 4 или 5 продолжали плавать по озеру, но к июлю и они все были мертвы".

Используя для поиска погибших рыб работающие на их телах радиометки, Джону и его коллегам удалось выяснить судьбу этих щук. Несколько трупов обнаружили на дне, двух других выбросило на берег, и их утащили медведи.

Затем еще двух помеченных щук поймали спиннингисты. Одну, длиной 86 см, поймавший ее рыбак, обнаружив метку, сразу же отпустил. "Она выглядела нормально, - сказал он, - может, была чуть истощенной". Через полтора месяца мигающий значок ее метки на дисплее аппаратуры Деттлоффа остановился и больше уже не двигался - и эта дважды выпущенная щука скончалась.

Вторая щука, длиной 106 см была поймана другим спиннингистом 4 июля 2000 года. Ее удалось живой доставить в лабораторию. В 1999 году, когда ее пометили радиометкой, она весила 9,5 кг. Теперь, спустя 8 месяцев, она была истощена до крайности - "худая как рельса", по словам Деттлоффа. Выпущенная на свободу она скончалась через две недели.

Таким образом, в течение неполного года 100% щук погибли. Смерть всех 14 помеченных щук окончательно убедила Джона, что ловля на живца с одинарным крючком, не предполагающая немедленную - до того, как щука проглотила наживку, - подсечку, недопустима.

"На некоторых озерах в год ловят и отпускают с крючком в желудках до 100 крупных маскинонгов, - говорит Деттлофф. - Люди это делают именно потому, что убеждены в том, что крючки растворяются, и что все отпущенные рыбы выживут. Обычно, узнав о наших результатах, они полностью прекращают пользоваться этим методом ловли. Сам я, рыбак старой школы, применял такую ловлю щук в течение многих лет, и мне довелось поймать много рекордных по размерам маскинонгов. Я был по-настоящему шокирован, когда мы выяснили, что в реальности скрывается за этим методом. Я отказался от него сразу и навсегда".

Короткое послесловие

Можно было бы на этом и закончить. Но мне хочется обратить внимание не столько на сами результаты, полученные исследователями, а на то, какой, в общем-то, недорогой ценой все это было сделано. 5 тыс. долларов - а исследование обошлось именно в такую сумму - деньги далеко не заоблачные даже для нас, не говоря уж об Америке или Канаде. Нет сомнений, что у нас найдутся организации и частные лица, готовые и на более масштабные пожертвования в том, случае, если это будет иметь понятный им смысл. Похоже, дело упирается не в деньги, как принято считать, а в инициативу. С этим у них, в Канаде, все в порядке.

И еще. Достаточно было Деттлоффу с коллегами получить и обнародовать свои результаты, как они были с готовностью восприняты рыболовами. Об этом говорит и сам Деттлофф, это видно и по тем сайтам, которые посвящены ловле маскинонга. Совершенно не приходится сомневаться в том, что, узнав о пагубности для рыбы привычного метода ловли, рядовой канадец тут же изменит к нему отношение и перестанет им пользоваться. И, что важно, не будет дожидаться, пока "будут внесены изменения в законодательство", и к делу подключатся правоохранительные органы.



Взято с www.fishingplace.ru