1
Тема закрыта
Отсутствие второго этапа делает победу в соревнованиях близкой к случайности. Например, на тренировке выбрана тактика по ловле той рыбы, которая более-менее клюет и на ней можно зделать результат. Но кто-то вообще просто так случайно валит жабу на пятерку и твои шансы на победу рушатся вместе с теми твоими тренировками и наработками. Второй этап выставит все на свои места, т.к. дважды случайностей не случается и по сумме мест подготовленный человек будет всегда выше, чем случайный.
Непонятно совершенно вот это: "По команде "Финиш” все спортсмены остаются на своих местах (подходить друг к другу запрещается) до подхода судьи чтобы сдать ему свою рыбу". В чем смысл? Если твой товарищ по команде в другой зоне. И вообще, наводит на мысли, что опять зоны будут малы настолько, что перемещение в них будет затруднено и позиционирование на берегу будет лотереей.
Вот что особенно "порадовало":
"Основные виды рыб, обитающие в водоёме: плотва, окунь, ёрш, лещ, густера, щука. К зачёту принимаются все виды рыб, независимо от размера (судейская коллегия имеет право внести изменения в размер и виды рыб, принимаемых в зачёт)."
Т.е. багреный лещ идет в зачет? И плотва с ершом??? Или это опечатка?
По поводу размера, я буду категорически настаивать на введение ограничения на хотя бы щуку в 25 см. Иначе пиписочничество, вернее, уничтожение микрощуки будет главенствовать. Поймать ее просто на все, что угодно и она станет первым объектом на уничтожение. Такой хоккей нам не нужен!
"При равенстве суммы мест и веса улова за два тура победителем признается спортсмен, выловивший большее количество рыбы по количеству голов."
Пиписочничество фарева?
Но надеюсь на адекватность Сереги Петрова, который зделает все правильно.
Наверх
