Сообщений в теме: 2536

[Хынч]

ЧИЖ (19.1.2007, 11:20) писал:

Хынч опять разбушевался!

Смешно сказал!

littlemouse (19.1.2007, 19:08) писал:

Хынч, чё так сложно нормально общаться?

Нет, просто за живое задело!

[ЧИЖ]

Сява (20.1.2007, 23:38) писал:

Чиж+Хынч : я  вам расставлю все по местам. не сите палки.

Было бы чего нести, я все свои распродал нафиг Скоро буду делиться впечатлениями о новых палках...

[Прохожий]

Можно консультацию? Потребовалась совсем бюджетная палка под легкий твич. Наткнулся на Wonder Dynamic Pro 2-12 213см. Подержал, подергал. Вроде и ничего, легкая. Даже написано IM7. Правда вроде мягковата чуть. Нет ли у кого такой фигни в пользовании и есть ли мнение?

[Aндрюха]

Под твич нужна подчеркнуто жесткая палка. Так что, если присутствует ненужная мягкость, такую палку лучше не брать.

[Прохожий]

Ненужная мягкость- это да конечно, но и излишняя подчеркнутая жесткость- это вопрос спорный.  Я, конечно, не авторитет и говорю только так сказать, "ИМХО", но, кстати, гуру в лице КК и Питерцова тоже не ратуют за слишком "подчеркнутую жесткость".  ЗЫ, Вот тезис я выложил о жесткости, можно спорить с ним до бесконечности- сколько твиченгуев- столько мнений будет. Не надо. Я спросил про конкретную модель палки.

[Aндрюха]

КК, например, рекомендует для твича палки, длиной 8,6, я точно могу сказать, что твичить такой палкнй нереально. Это будут не твичи, а пародия на них. В этом году я более 100 рыбалок ловил твичингом и тестил довольно большое количество палок, и мое мнение, безусловно, личный взгляд, но взгляд, основанный на довольно большом опыте.
Кстати, Вадим Гиндин имеет точно такое же мнение насчет длины удочки для твича.
Что касается жесткости, я не имею ввиду шваброобразность, но палка не должна проваливаться на серии рывков, иначе, проводку нормальную с ней не зделать.
Насчет Питерцова, я видел те палки, которыми он твичил на ЧР.

[ЧИЖ]

Швондеровский Динамик по строю еще и почти полупараболик. По крайней мере более длинные модели. Но достаточно жесткий. Некоторые даже на джиг им ловят. Так что думаю твичить им может получиться. Хотя, хрен его знает...

[Jakson]

Эх мужики, чето дискут ваш мне непонятен, то что вы щас обсуждаете помойму под собой не имеет никакого смысла, всеравно, что одному нравятся блондинки, другому брюнетки, а третьему худенькие. И вот спорят какая из них лучше... Для новичка ваш спор будет непонятен однозначно они только еще больше запутаются, а искушенные люди уже сами для себя давно решили, что и чего для них лучше. А смотреть из какого карбонада сделана палка это вообще имхо бред. Новичкам или сомнивающимся главный совет, держатся ближе к активно ловящим и практикующим и через годик сами решите что вам лучше для чего. В магазине не смотреть на названия и марку карбона, а в первую очередь оценить на потрях и качество сборки и желательно в магазин идти не одному, а с этими же знающими людьми, потомучто от продавцов правды вы неуслышите никогда.
Все выше сказанное основано на моем уже вроде не малом рыболовном опыте, я вот например не знаю из какого карбона сделаны мои удочки, а у меня их 5 щас, и как минимум 2 еще будет весной и даже незнаю их точную маркировку кроме длинны и брэнда, Но я знаю чего хочу получить от спиннинга и это получаю, не обращая приэтом внимания на модульность и карбон.
Ловите рыбу как вам нравится и не парьтесь!!!

[ЧИЖ]

Жень, ЗАЧОТ!

[Aндрюха]

Прохожий (26.1.2007, 11:05) писал:

Ненужная мягкость- это да конечно, но и излишняя подчеркнутая жесткость- это вопрос спорный. Я, конечно, не авторитет и говорю только так сказать, "ИМХО", но, кстати, гуру в лице КК и Питерцова тоже не ратуют за слишком "подчеркнутую жесткость". ЗЫ, Вот тезис я выложил о жесткости, можно спорить с ним до бесконечности- сколько твиченгуев- столько мнений будет. Не надо. Я спросил про конкретную модель палки.

Прочитал сейчас что Питерцов про жесткость пишет. Все по делу, но есть некоторая путаница в терминах. Говоря про пиписочные воблеры он рекомендует блать лайтовую палку, это правильно. И тут он под термином "жесткость" понимает дубовость и излишний запас по тесту. Это неправильно. Лайты-ултралайты могут быть жескими, но при этом отрабатывать на рыбке как надо.
Но говоря о воблерах 7-8 см он настоятельно рекомендует жесткую палку.
И по длине палки я с ним согласен.
Ну и если убрать рекламу, то получится вообще очень хорошо. Не стоит зацикливаться на палках, указаных в статье.
Ссылка на статью.

[Прохожий]

Да, я читал эту статью, и в инете и в журнале. У меня сложилось из текста впечатление, что он против излишней жесткости. Ну, а в целом все разумеется по делу, конечно если не обращать внимание на некоторую встроенную рекламку. У меня будут некрупные и не упористые воблерки. Куплю я себе наверное этот спин, деньги  то невелики. Поставлю вот в магазине свою катушку, посмотрю баланс и , пожалуй, возьму. Дорогие все равно сейчас уже не для меня. Пенсия, друзья мои....

[Aндрюха]

А какие воблерки будут по размеру?
Вообще, у Андрея правильно написано про то, что палка не должна проваливаться на твиче. А это и есть жесткость.

[Прохожий]

Да около 6,5 см, минноу разумеется, весом от 3,5 до 7 грамм. Как раз в тест 2-12 влазим, а при длине 210 особых провалов, я надеюсь, не будет. Будет именно то передвижение за счет "ударных нагрузок", о которых автор и говорит.

[Хынч]

Jakson (26.1.2007, 13:33) писал:

Эх мужики, чето дискут ваш мне непонятен, то что вы щас обсуждаете помойму под собой не имеет никакого смысла, всеравно, что одному нравятся блондинки, другому брюнетки, а третьему худенькие. И вот спорят какая из них лучше... Для новичка ваш спор будет непонятен однозначно они только еще больше запутаются, а искушенные люди уже сами для себя давно решили, что и чего для них лучше. А смотреть из какого карбонада сделана палка это вообще имхо бред. Новичкам или сомнивающимся главный совет, держатся ближе к активно ловящим и практикующим и через годик сами решите что вам лучше для чего. В магазине не смотреть на названия и марку карбона, а в первую очередь оценить на потрях и качество сборки и желательно в магазин идти не одному, а с этими же знающими людьми, потомучто от продавцов правды вы неуслышите никогда.
Все выше сказанное основано на моем уже вроде не малом рыболовном опыте, я вот например не знаю из какого карбона сделаны мои удочки, а у меня их 5 щас, и как минимум 2 еще будет весной и даже незнаю их точную маркировку кроме длинны и брэнда, Но я знаю чего хочу получить от спиннинга и это получаю, не обращая приэтом внимания на модульность и карбон.
Ловите рыбу как вам нравится и не парьтесь!!!

+1, согласен!

[littlemouse]

Aндрюха (20.2.2007, 22:14) писал:

Прочитал сейчас что Питерцов про жесткость пишет. Все по делу, но есть некоторая путаница...

Согласен. Путаница есть. Мне например понравилась фраза
Дело в том, что рывок осуществляется не за счет "рапираподобности" удилища, а за счет так называемых ударных нагрузок, возникающих при "правильной" проводке воблера.  
но чего толком это значит, я так и не понял. А хотел бы. Потомушто с тобой, Андрюха, не очень согласен, что палка для твича должна быть обязательно короткой и жесткой. Имхо, можно и длинной и достаточно жидкой палкой создать эти "ударные нагрузки" если постараться.

[ЧИЖ]

littlemouse (21.2.2007, 21:49) писал:

. Имхо, можно и длинной и достаточно жидкой палкой создать эти "ударные нагрузки" если постараться.

За счет большего угла между леской и удилищем это сделать можно, но неудобно. Я вот тоже понял, что лучше для этих целей иметь что-то специализированное. На выставке буду искать

[Aндрюха]

littlemouse (21.2.2007, 21:49) писал:

  Потомушто с тобой, Андрюха, не очень согласен, что палка для твича должна быть обязательно короткой и жесткой. Имхо, можно и длинной и достаточно жидкой палкой создать эти "ударные нагрузки" если постараться.

Серег, можно и в гамаке любовью заниматься и движения правильные наловчиться делать. Только вот есть куда более удобные для этого места.
Так же и здесь. Помню, года четыре-пять назад встречались люди, которым нравилось ловить на поппер длинными жидкими удочками...
Твою технику я видел, она приносит плоды, но все же, это лишь малая часть того, что можно делать с воблером, а длинной и жидкой палкой этого уже не зделать никак. да и если воблерок поставить побольше, соответственно, с бОльшим лобовым сопротивлением, то опять палка просто провалится.
Так что, можно-то конечно, если есть спиннинг-то им можно ловить, но если вдаваться в такие подробности, то лучше использовать более правильное удилище.

[kudryashov]

Никто по Сент - Кроевскому Премьеру ничего не скажет? Я все UL выбираю... Там, по моему, две модельки сверхлегкого класса. Только вот какие они - мне то надо под минношки на окуня спортивного - конста... Стоит тама "фаст", но как на самом деле то? Может, у кого-то инфа по премьерам сверхлегким имеется...

[Aндрюха]

Премьеру отказать...

[ЧИЖ]

Лех, давай как нить встретимся на рыбалке, я тебе дам Ультру попробовать. Попробуй не думать о том, что сказал Андрюха (он стандартные палки не признает в принципе) и сосредоточиться на личных очучениях. Я повторюсь, что палочка за свои денги очень удачная.
Андрюх, не обижайся, я знаю, что твои палки все равно лучше, просто ищется что-то более бюджетное.

Сообщение отредактировал ЧИЖ: 19 Август 2007 - 12:06

[kudryashov]

Планка поднята до 4000-5000 р.

[Aндрюха]

За эти деньги уже можно что-то неплохое взять, на первое время.

[ЧИЖ]

Ну тады ОЙ!

[kudryashov]

Ну тады ОЙ!

Что это? ОЙ? Только, по моему, лишний гемор с выбором - то это были две-три палки. Теперь таковых - десятки...
Если серьезно, то план у меня вот каков. Коплю бабосы - нормально так коплю. Когда бабосы в кармане размножились - еду брать нормальную УЛ-палку, а, может быть, сразу и катуху - как бабосы будут плодиться...
Еще не решил, но, может быть, на февральскую выставку рвану - мож там че присмотрю...

[Aндрюха]

Лучшие УЛ палки, которыми я ловил-новые Талоны. Их сейчас в серийном исполнении нет. Только в бланках.
Тебе под какие приманки палка нужна? Размер, вес... Только окуня душить?