Снежный (4.11.2011, 23:35) писал:
... КТО СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБ ЭТО ВСЕ НЕ УСУГУБИЛОСЬ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ??? Люди голосуют ЗА СТАБИЛЬНОСТЬ, а не за "что-то там обещают". Плакаты - вот что раздражает - лучшеб беднякам раздали...хотя это тоже, наверняка, запланированный ход - кому то он аукнется.
З.Ы. Здесь проголосовал за рыбалку - ибо пох - царя не выбирают - царь сам возьмет.
Сань, ты не поверишь. Делать, именно делать ничего не нужно. Давай через пример, чтоб понятнее было.
Как думаешь, откуда появились крупные западные корпорации-экономические тягачи и рассадники высоких технологий и новаций? Акционеры сбросились по пятачку и вуаля! О чудо! Да это же Intel, Microsoft, ну и т.д.?! НЕТ. Сначала это были маленькие высокоэффективные предприятия, понимающие, что выкарабкаться за пределы издержек, поглощающих прибыль можно только наращивая объемы производства и сбыта. Это приводило к росту, капитализации и так далее. Теперь, внимание, ключевой вопрос: Почему так не происходит в России? Да все крайне просто. Малый бизнес "привыкает" работать в одном деловом цикле, а это означает, что любые изменения плохо отражаются на его стабильности, приводят к нарушению функционирования итп и пойти на изменения предприниматель можек только при наличии особенного "изюма" в виде прибыли и роста потенциала предприятия. Теперь ключевой момент: с какой стати предприниматель будет наращивать объемы производства и сбыта, если это не просто отсутствие "изюма", НО переход к другой системе налогообложения и попадание в орбиту интересов криминальных и неокриминальных структур?
Первое, что должен был сделать президент - это инициировать ОБЩУЮ для всех предприятий систему налогообложения.
Второе - упразднить НДС - ибо облагать добавленную стоимость неправильно! Добавленная стоимость - это показатель эффективности. Чем больше стоимости добавил предприниматель, тем он эффективнее работал. Налоговая же система толкает его на ее снижение либо "упрятывание" в издержки.
Третье - Любой ценой обеспечить экономическую защиту и пресечение захватов
предприятий. Тупо создать экономическую полицию, которая занималась бы мониторингом прессы, сбором слухов, анонимок их проверкой и так далее.
Четвертое - созданная президентом и его командой система достижения политических целей через давление на общество и его угнетение приводит к росту соц. напряженности, что не просто угнетает инициативу, но и создает революционную ситуацию.
Почему это до сих пор не сделано? Варианты:
1) Президент занят более важными делами (см. выше длинный пост во славу великого стратега ВВП)
Ну не верю! Социальная стабильность и устойчивость на мировой политической арене прямой результат экономического благосостояния. Ну и т.д и прочие лозунги о необходимости перехода от ресурсно-ориентированной экономики итп.
2) Президент знает, что это нужно делать, но понимает, что это не попурярные решения, эффект от которых проявится много позже, а выборы не за горами.
И снова, не верю! Рыть из года в год могилу еще более ненормально! Да и полит технологии позволяют объяснять правильные шаги народу так, чтоб было понятно.
3) Президент реализует антигосударственную разрушительную политику
3.1) Делает это по глупости (тогда еще не все так трагично)
3.2) Делает это сознательно (тогда все, сушим сухарики и добро пожаловать в рабство)
Саня, таких примеров ТРИ ВАГОНА и еще одна маленькая тележка. А стабильность - это говенная лошиная отмаза, если конечно не имеется ввиду стабильная реализация третьего пункта и тогда см. пункт 3.2.
За сим разрешите откланяться.
Сообщение отредактировал Lapa: 06 Ноябрь 2011 - 19:14