Пробовал несколько раз, но особого результата не добился, точнее никакого. Хотя, скорее, неправильно ловил. Там принцип в том, что если ловить по открытой воде, то квака должна максимально иммитировать как по внешнему виду, так и по движению реальную жабу, заплывшую не в свои угодья. А если ловить среди ряски, кувшинок и прочей травы, то жабенция может и должна быть безо всяких лапок и прочей зацепляющейся и торчащей аттрибутики. Там все равно щука видит только силуэт жабы и ей некогда в траве разглядывать что там прыгает по поверхности. Если не схватит, то через пару мгновений возможной добычи уже не будет. На открытой же воде, если опять же верить КК, щука (в т.ч. басс) могут достаточно долго присматриваться к квакше, потому максимальная имитация должна иметь место )
Я же пытался ловить не имитирующей жабой по достаточно открытым местам с редкой травой и кувшинкой. Да и может не попал в клев. Да и на те же вертушки брало стабильно )
А так еще пробовал самодельные глиссеры (оно же можно сказать и яйца) как самостоятельно, так и с подсадкой двухвостой резины на крючок, имитируя ту же жабу. Увы ) Хотя щуки в том водоеме в те времена было уйма. За вечерние часа 3-4 ловли попадалось по 3-7 закилушных жабки (за двушник тоже влетали), не говоря о более мелких. Это я о том, что можно было ставить какие-то эксперименты )
Но это уже тема поверхностных приманок, а не воблеров, как таковых )
Сообщение отредактировал stigan: 18 Март 2013 - 20:00
0
Тема закрыта
Наверх
