Сообщений в теме: 127

[А.К.33]

Кирилл , 3 и 4 это похоже стингер, как они по судаку пойдут или слабовато будет.

[Aндрюха]

Керя, кобылку сам делал?

Сергей, хлыстик для течения гнуться не должен вообще. Ни под каким весом. Длина, зависит от того, как ты ловишь. Если стоя, или с "поджопника", как на Кля, то от 30 см и больше. Удобнее дергать, поднимать, для подсечки опять же,будет больше энергии. Если с ящика, то меньше, будет неудобно с длинной палкой. Но все дело вкуса. Попробуй, возьми две удочки,одну с длинным хлыстом,другу. с коротким. Полови, поймешь сам что нужно.

[Vitor]

mr. Orange (08 Декабрь 2015 - 10:57) писал:

Я  тоже рыбачил с Сергеем и не по фотографии по ним сужу. Тяжесть познается в сравнении. Быстросъемность может и не нужна, но вот если катушка на рыбалке подведет, перематывать изоленту неприятно как-то. 10 лет назад, когда не было ассортимента китайских удилок, можно было бы продавать серегины блеснилки тысячи за полторы (а тогда это было реально бы дорого) - в лёт бы продавались.

Евгений, давно бы сделал всем страждущим супер удильники на бланке кайшу и с тюльпанами торзайт. А то они будут тут до весны хлыстиками мерятся и обсуждать какие лучше: просто аглицкие или аглицкие, но пояпонистей.

[KIRILL]

Серж-qawsei (08 Декабрь 2015 - 21:31) писал:

Блин так мой вопрос и пролетел без ответа!KIRILL  может Вы подскажете какую длинну хлыста использовать для ловли судака на течении и какого строя!Я так понимаю хлыст должен быть жестким и не прогибаться под тяжестью приманки-правильно?

Сергей, с ответом Андрюхи на Ваш вопрос я полностью согласен.

А.К.33 (08 Декабрь 2015 - 21:36) писал:

Кирилл , 3 и 4 это похоже стингер, как они по судаку пойдут или слабовато будет.

А.К.33, 3 и 4 да стингер, для судака слабые они, ну максимум щучка до 500гр и то не на течении. Димыч при мне сломал такую на подсечке окуня на 100гр.
https://spinningline...-3-p-88299.html

Aндрюха (08 Декабрь 2015 - 22:39) писал:

Керя, кобылку сам делал?

Андрюха, кобылка тож стингер, но я пока не понял удобна ли она мне без катушки.
https://spinningline...w-p-108808.html

Сообщение отредактировал KIRILL: 08 Декабрь 2015 - 23:18

[mr. Orange]

fin (08 Декабрь 2015 - 20:04) писал:

Речь о самодельной удочке, для судака примерно такая и должна быть. На счет тяжести, какую сделаешь такая и будет а дальше дело привычки.

Речь была конкретно про удочки на фото...
На счет тяжести..Я сделаю легкую и к ней быстрей привыкну! Хотя ловить больше Сергра от этого не стану

Серж-qawsei (08 Декабрь 2015 - 21:31) писал:

Вы подскажете какую длинну хлыста использовать для ловли судака на течении и какого строя!Я так понимаю хлыст должен быть жестким и не прогибаться под тяжестью приманки-правильно?

Хлыст даже под весом рыбы не должен прогибаться особо! Длина всего удильника 60-65см самое то!

А.К.33 (08 Декабрь 2015 - 21:36) писал:

Кирилл , 3 и 4 это похоже стингер, как они по судаку пойдут или слабовато будет.

Это чистой воды окуневки. У стингера по судаку реально слабый выбор...точнее нет путного выбора вообще

Vitor (08 Декабрь 2015 - 22:54) писал:

Евгений, давно бы сделал всем страждущим супер удильники на бланке кайшу и с тюльпанами торзайт.

Так Сане Забегину сделал из Кайшу хлыстик на блеснилку, правда на выходе не торзайт, а алконайт или сик, не помню... Его можно распросить об ощущениях.

[Nikitka]

Серж-qawsei (08 Декабрь 2015 - 21:31) писал:

Блин так мой вопрос и пролетел без ответа!KIRILL  может Вы подскажете какую длинну хлыста использовать для ловли судака на течении и какого строя!Я так понимаю хлыст должен быть жестким и не прогибаться под тяжестью приманки-правильно?

Андрей все правильно сказал по жесткости. Так же еще следует обратить внимание на то, что бы хлыстик проходил хотя бы до 2/3 рукоятки, и не было никаких люфтов. Это как бы важно при ловле судака.

По длине ответ так же дали исчерпывающий.

Кивком как мне кажется не стоит принебрегать. Но лучше его сделать так, что бы убрать можно было (задвинуть). При пассивном судаке частенько пользуются подсадкой червя, капельки, опушки - бывает работает.

[fin]

Цитата

mr. Orange

Речь была конкретно про удочки на фото...
На счет тяжести..Я сделаю легкую и к ней быстрей привыкну! Хотя ловить больше Сергра от этого не стану

Человек просил фото самодельной удочки что бы сделать самому, дал ему ссылку на фото почти идеальной удочки. Какую он сделает такая и будет.
На счет тяжести... Когда сделаешь тогда и будет о чем говорить У тебя все возможности есть что бы ловить больше Сергра


Кивок нужен обязательно

[KIRILL]

А кивок нужен полностью провисающий под весом приманки ("сопля" чисто для фиксации поклевки на бодброс) или он должен сглаживать подрывы приманки удильником?

[LAS]

кмк: кивок на блеснилках ваще не нужен, подброс даже мелкой блесны нано-окунем нормально ощущается, а уж  20-ти граммовые и подавно.
хотя, как выясняется , некоторые при ловле на спиннинг нихера ничо не чувствуют, ни дно, ни коряги)) для таких товарищей кивок необходим))

[Aндрюха]

Согласен, для окуня кивок не нужен вообще. Количество "слепых" поклевок очень мало. И самое главное, количество сходов или незасечек рыбы из-за этих поклевок еще меньше.

[fin]

какие нах подбросы, судак не окунь. кивок чтобы увидеть когда приманка зависает при опускании, особенно часто такое бывает после пустой подсечки, судак далеко не отходит и при опускании приманки берет ее снизу, как правило без всяких рывков

[Серж-qawsei]

Aндрюха (08 Декабрь 2015 - 22:39) писал:

Керя, кобылку сам делал?

Сергей, хлыстик для течения гнуться не должен вообще. Ни под каким весом. Длина, зависит от того, как ты ловишь. Если стоя, или с "поджопника", как на Кля, то от 30 см и больше. Удобнее дергать, поднимать, для подсечки опять же,будет больше энергии. Если с ящика, то меньше, будет неудобно с длинной палкой. Но все дело вкуса. Попробуй, возьми две удочки,одну с длинным хлыстом,другу. с коротким. Полови, поймешь сам что нужно.

Спасибо за вразумительный ответ

[Рыбачок 52]

Я у вас недавно .
Тоже покажу свою последнею удочку ( окунёвочку ).Длина 43см.вес 7,30гр .

[leschiy]

Слегка поработать над эргономикой, и-и-и вполне нормалиный инструмент.

[Саня]

Рыбачок 52 (15 Декабрь 2015 - 15:11) писал:

Я у вас недавно .
Тоже покажу свою последнею удочку ( окунёвочку ).Длина 43см.вес 7,30гр .
IMG_1368.JPG IMG_1369.JPG

показал последнию, показывай предыдущие))

[Лэйзи]

leschiy (15 Декабрь 2015 - 20:39) писал:

Слегка поработать над эргономикой, и-и-и вполне нормалиный инструмент.

так свою покажи, эргономичную.

[Рыбачок 52]

Саня (15 Декабрь 2015 - 20:49) писал:

показал последнию, показывай предыдущие))

Саня смотри на первом фото первая и вторая удочки .всё начинаось с них .

Всё начаось сних потом коллекция увеличилась ниже фото двух летней давности

сейчас с собой беру немного другие удочки

[Рыбачок 52]

Продолжу .
Сейчас с собой беру 6-7 удочек

Для любительской ловли это наверно много ,но в последнее время обленился блёсенки перевязывать .
Если смотреть сверху вниз :
Первые две основные отличаються только толщиной хлыста и леской 0,12и 0,14 соответсвено .
третья  -как правило сней провожу поиск рыбы на незнакомом водоёме
четвёртая с помощью её ловлю на лёгкие блёсенки (на ней стоит очень тонкий хлыстик )или моя причуда трясу на неё безмотылку (опять за счёт тонкого кончика хлыста )мормышки от от 0,55гр.протряхиваються нормально .
пятая и шестая -удочки под балансиры ,и ещё их использую при ловли ротана .Леска на них стоит 0,16 и 0,18 мм.
В том году начал удочки подписывать ,для чего -даже не знаю .Может рыбу будят лучше ловить


Всё это хозяйство ношу-переношу в чертёжном тобусе .Очень удобно .


А к этому сезону сделал четыре удочки разных по длине


Сверху вниз 53 см, 43 см , 40 см , 35 см .

[Саня]

У тебя почти все удочки с короткой ручкой, удобно? Я от коротких отказался подлинней как то удобней.
Торпедку курского сам делаешь? Фото покрупней можно?

[Рыбачок 52]

Саня (19 Декабрь 2015 - 10:35) писал:

У тебя почти все удочки с короткой ручкой, удобно? Я от коротких отказался подлинней как то удобней.
Торпедку курского сам делаешь? Фото покрупней можно?

Удочки - делаю так что бы кобылка умещалась в ладони ,а указательный палец был на хлысте .Мне нравиться .
Блёсенки сам паяю .Там на фото КТ 27 -очень уловистая блёсёнка .У меня есть и КТ36 но долго не мог её разловить ,вернее сказать разловил я её сразу ,а вот ловить стабильно на неё не получалось .Правда в том году ключик к ней подобрал .Но всё равно КТ 27 нравиться лучше .Блесёнка получилась поуниверсальней ,ловит на всех типах водоёмов .Единственое муторная в изготовление .У Курского там точные размеры ,желательно их соблюдать в точности .
Фотку постараюсь сделать ,в темке про блёсенки выложу .

[LAS]

после двух рыбалок в -20 , кобылки из ящика удалил, разобрал , с хлыстов удалил трубочки (выполняли функцию тюльпана), поставил нормальные тюльпаны , сами хлысты примострячил под удильник с катушкой.
почему?
минусы :
когда ловишь на бешеном рельефе( на ГО чумовой) запаришься постоянно мотать-отпускать леску, клешни мёрзнут  , колечко из трубочки замерзает катастрофически, нервотрёпка одна.
плюсов от кобыл по лёгкости и чуйки,как то не особо заметил.
в общем, если на них ловить , то только на относительно ровном дне, и до -10 от силы
зы: сцуко,изуродовал тёрку ,жалко))

[Юр33]

Да уж то же имею печальный опыт при морозце -16С  ловли на ГМ на блёсны и балансиры.Удочка была оборудована трубчатым кивком.При постоянном поиске рыбы , бегаешь сверлишь, переходишь с лунки на лунку, если начинаешь подматывать или опускать, то леска наглухо замерзала в  в трубчатом кивке, постоянно греешь рукой, а значит и руки начинают дубеть.Да и сам кивок становился деревянным, не работал как надо.

[Suhov]

не  зря ж у мормышечнков популярны балалайки .. а у поплавочников кобылки)) ..

[LAS]

Suhov,
у профи- блеснильщиков  тоже пенопластовые кобылы и всякие косточки в почёте, хотел быть в тренде,но не пошло))

[Liss]

LAS (05 Январь 2016 - 21:24) писал:

Suhov,
у профи- блеснильщиков  тоже пенопластовые кобылы и всякие косточки в почёте, хотел быть в тренде,но не пошло))

заметь только у питерских... а у москвичей катушки.

а для "любителей" к которым я себя отношу, думаю интереснее опыт финов...