Сообщений в теме: 28

[Alexey]

AntiLL (08 Май 2013 - 14:01) писал:

Сравниваю монокуляры. В тот который Целестрон с увеличением в 6 раз, спокойно разглядываю номера машин их окна. А в тот который Вебер, но при этом увеличение в 12 раз, не смотря на то, что номера машин реально ближе, четкость картинки явно хуже, да так, что номера разглядываются с трудом или не разглядываются вовсе.

это несравнимые модели. при маленьком диаметре выходного зрачка будут дискомфорт от просмотра, к тому же высокая кратность.

[AntiLL]

Не думаю я, что номера машин плохо разглядываются из-за диаметра выходного зрачка. Уверен, что Celestron Nature 10x25 с выходным зрачком чуть меньшим, чем у Veber Sport BR 12x32 black , показывать будет четче.

[Alexey]

AntiLL (08 Май 2013 - 14:58) писал:

Не думаю я, что номера машин плохо разглядываются из-за диаметра выходного зрачка. Уверен, что Celestron Nature 10x25 с выходным зрачком чуть меньшим, чем у Veber Sport BR 12x32 black , показывать будет четче.

как бы опять несравнимое, разные это классы. помимо низкого качества линз в китае сказывается мелкий зрачек от чего картинка кажется затемненной, мутной с искажениями. вообщем простая физика, что в глазу что в оптике.. + это разные строения глазных впадин. вероятно найдутся люди которым данный китай понравится больше.

если уж дальше эксперементировать распилить их вдоль и видна будет вся разность. всякий инертный газ не принимаем, он на картинку не влияет.

Сообщение отредактировал Alexey: 08 Май 2013 - 15:08

[AntiLL]

Ну я же говорю, размер зрачка у целестрона по ссылке, что я дал, даже меньше чем у вебера. Думаю тут все же главная роль отдается именно стеклу. Ну или Китай безбожно врет по характеристикам. Хотя Вебер это неплохие девайсы.