Грек (28.1.2007, 16:22) писал:
Я все же склонен думать, что разработчики системы "baitfeeder" (OKUMA) руководствовались иными соображениями. Экономия дело хорошее, только не очень надежное.
"Сэкономить" не значит купить дешёвое барахло.Если выбор сделан в пользу определённой фирмы,в линейке можно найти аналогичную конструкцию без ненужных наворотов.Имел ввиду только это.
Опять же ИМХО,байтфидер или ещё как там,вещь ненужная в большинстве фидерных рыбалок.
Вот затрудняюсь я представить себе область его применения,в переложении на личный опыт.
Насколько понимаю система при переключении фиксатора максимально(возможно) ослабляет фрикцион.
Что на практике?--течение,тяжёлая кормушка.В рабочем положении шнур натянут,кончик удилища изогнут.При относительно резкой поклёвке(осенняя плотва,елец например) шпуля проворачивается,кончик разгибается,контроль потерян.Оно нам надо?
Хотя рассуждения чисто гипотетические сейчас,может там всё грамотно продумано,но ведь может и нет.
Дальше...
Отключается байтраннер поворотом рукоятки.Тоесть перед подсечкой нужно задействовать обе "конечности",наклонится со стульчика,положить руку на ручку,другую на удилище...воощем лишние телодвижения.Обычно всё одной рукой делается.(з.ы. в другой пыво...)
Опять же остаётся надеятся на граммотность конструкции,что подсечка не будут погашена за счет излишней "ослабленности".(А ведь нам ещё кормуху с невсегда ровного дна "выдирать"!).
К тому же клюёть то не всегда крупная рыба.Чаще мелочь,а ей все эти изыски не к чему.
Регулировкой фрикционного тормоза,если он вменяемый конечно,можно добиться
нужных настроек без всяких раннеров.На крупной рыбе он будет срабатывать,мелкую просекать без вопросов.
Единственное где БР уместен,на мой взгляд,это ловля крупной рыбы.Что-то типа ловли карпа.
С сохранением динамики,присущей данному типу ловли.Т.е. по большей части вдали от удилища.
И без род-подов и электронных сигнализаторов поклёвки никак сёравно...