Aндрюха (20 Июнь 2014 - 09:04) писал:
Флюр
#26
Отправлено 20 Июнь 2014 - 21:57
#27
Отправлено 08 Июнь 2015 - 10:41
В прошлом сезоне привязывал сальмовский флюр 0,18. Перекручиваний не было, в целом доволен. Где-то читал, если ставить толще флюр, то будет более медленная подача приманки, так как тонет дольше и меньше перекручивается у тройного вертлюга.
#29
Отправлено 08 Июнь 2015 - 11:24
#30
Отправлено 08 Июнь 2015 - 11:35
#31
Отправлено 08 Июнь 2015 - 11:44
Для отводного у меня есть отличная шестилибровая кабеласовская монка P-LINE с flurocarbon coated, на вид 0,2 - 0,22 мм. Я ее пробовал распилить трехгранным напильником. На 3-й!!! раз порвалась.
Меня сейчас больше беспокоит узелок на шок-лидере для мдж, наверное нужно потоньше диаметр, чтобы через кольца пролетал.
Что скажете про такой бюджетный флюрик? https://spinningline...g9ct77huit3sbb3
Сообщение отредактировал Хрюндель: 08 Июнь 2015 - 11:45
#32
Отправлено 08 Июнь 2015 - 11:53
#33
Отправлено 08 Июнь 2015 - 12:04
Меня больше беспокоит не стойкость к ракушке, а диаметр узелка и жесткость. У 0,18 флюрика узелок слегка задевал за кольца. Ловить комфортно. Я не знаю как будет, если ставить более толстый диаметр.
Сообщение отредактировал Хрюндель: 08 Июнь 2015 - 12:04
#34
Отправлено 08 Июнь 2015 - 12:18
Хрюндель (08 Июнь 2015 - 11:44) писал:
в воде его почти не видно-это факт. Вглядывался специально, между основной леской и приманкой пустота. Не буду утверждать, что в мутной воде флюр работает так же, но в полупрозрачной так.
#35
Отправлено 08 Июнь 2015 - 12:43
#36
Отправлено 08 Июнь 2015 - 12:49
#37
Отправлено 09 Июнь 2015 - 13:53
Чтобы немного лучше понять суть аспекта видимости в воде, учёные используют меру, называемую «коэффициентом преломления». Для материалов, которые не преломляют свет, он принимает значение 1, наибольшие же значения коэффициента преломления — больше 2. Для воды он равен 1,33. Для нейлоновой монолески он где-то в районе 1,6, для плетёнки — больше 2,1. А для флюрокарбона коэффициент преломления равен 1,42, гораздо ближе к значению для воды, равному 1,33, поэтому очень трудно заметить его, когда он погружен в воду.
#38
Отправлено 09 Июнь 2015 - 15:27
Один известный спортсмен привел сравнение с тонированным стеклом, "какое стекло будет невидимо с 9% тонировкой или 17%? они оба будут заметны"
#39
Отправлено 09 Июнь 2015 - 15:30
#40
Отправлено 10 Июнь 2015 - 09:29
#41
Отправлено 13 Июнь 2015 - 09:20
#42
Отправлено 13 Июнь 2015 - 10:52
В зависимости от свойств веществ бывает что и при разной плотности коэф. приломления проходящего света одинаков.
Вот только все эти разработки и измерения ведутся в лабораторных условиях и для частных случаев. Вода как известно тоже бывает разного хим. состава и именно от хим. состава зависит и плотность и коэфициент приломления. Врят ли в каком водоеме найдешь чистый H2O и т.д..
И это все не рассматривая физику самого света(дуальность).
Так что не закакивайте ребзя себе мозги.
Сообщение отредактировал Kuler: 13 Июнь 2015 - 11:05
#43
Отправлено 13 Июнь 2015 - 11:31
#45
Отправлено 13 Июнь 2015 - 22:36
Ванес (13 Июнь 2015 - 11:31) писал:
#46
Отправлено 13 Июнь 2015 - 22:55
Алексей Большаков (13 Июнь 2015 - 22:36) писал:
#47
Отправлено 13 Июнь 2015 - 22:56
Сообщение отредактировал mr. Orange: 13 Июнь 2015 - 22:57
#49
Отправлено 13 Июнь 2015 - 22:59
Похожие темы
|
Продам поводковый Флюр 30lb, правильный ;)Автор littlemouse , 29 Авг 2014 |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных